MySql 中的复合索引是否双向工作？答案

【问题标题】：Do composite indexes in MySql work both ways round?MySql 中的复合索引是否双向工作？
【发布时间】：2013-02-21 18:58:00
【问题描述】：

考虑一个具有以下架构的 MySql 表

+-------------------+------------+------+-----+-
| Field             | Type       | Null | Key | 
+-------------------+------------+------+-----+-
| id                | int(11)    | NO   | PRI | 
| user_id           | int(11)    | YES  | MUL | 
| following_user_id | int(11)    | NO   | MUL | 
+-------------------+------------+------+-----+-

现在我需要像这样的查询

select * from table where user_id = <x> and following_user_id = <y>;

还有

select * from table where following_user_id = <x> and user_id = <y>;

所以我正在考虑这样的 2 列上的复合索引：

index(user_id, following_user_id)

与

index(following_user_id, user_id)

1) 索引是根据需要创建的，但是当记录很多（〜百万）时它们会起作用吗？

2) 索引会在正确的时间使用正确的索引来加速查询吗？

PS：我不需要sort/range selection 查询，只需要直接匹配查询。有没有更好的索引方案可以满足这个要求？

【问题讨论】：

你应该提取你的查询的解释，但我几乎可以肯定只需要一个索引并且会自己处理这两种组合
我知道第二个查询可以这样写：select * from table where user_id = <y> and following_user_id = <x>。但我的业务/应用程序逻辑需要这种冗余
索引应该可以工作。如果您始终在 where 条件中使用这两个字段，则只需要一个复合索引。您的两个查询都将使用它。 WHERE 子句的顺序无关紧要。
@Tom where 的顺序确实很重要，并且直接取决于索引的定义方式。请参阅@Gordon 的答案以获得更广泛的解释
@Arindam 不，不，不。您编写WHERE 的方式无关紧要。 WHERE user_id = <y> AND following_user_id = <x> AND 和 WHERE following_user_id = <x> AND user_id = <y> 100% 等效，将使用 2 个索引中的任何一个。

标签： mysql indexing composite-index

【解决方案1】：

从编译器的角度来看，您的查询是相同的。任何一个索引都可以。 where 语句中的子句顺序对于限定索引查询并不重要。

但是，如果您有不等式或只有一个子句，则索引中的顺序会有所不同。

因此，索引index(user_id, following_user_id) 对这些情况很有用：

任何直接在 user_id 上的比较（除外）
user_id = XXX 和 folowing_user_id = YYY
user_id = XXX 和以下_user_id /IN 值

它不会用于：

following_user_id

【讨论】：

是的，我知道。我问这个的意思是这两个索引是否会在索引选择子例程内没有任何冲突的情况下愉快地运行，不管是什么。
@Arindam 。 . .拥有两个索引应该没问题。不过，您问题中的示例没有必要。
你可以说，是的。我正在考虑删除附加索引并重新表述查询以使用单个索引。