请看下面的代码
names := make([]string, 0, 100)
names = append(names, "Jack")
names = append(names, "Jacob")
// adding many names in here
考虑到这样的情况：我会从其他地方得到这些名字，在此之前我不知道它的大小。所以我需要一个动态数组来包含这些名称。上面的代码是我想出的方法。我想知道是否有更优雅的方式来做到这一点。
如果我这样初始化
names := make([]string, 100, 200)
// then I use append in here
// I would get first 100 elements as empty, the append start at index 101.
我想这会浪费很多内存。 我对静态编程语言完全陌生，所以如果这篇文章中有任何错误的概念，请指出。
【问题讨论】：
只需声明类型，然后将附加的切片分配给它：
package main
import "fmt"
func main() {
var names []string
names = append(names, "foo")
names = append(names, "bar")
fmt.Println(names)
}
产量：
>> [foo bar]
如果您对它的机制感兴趣，这里有一个不错的blog post。
【讨论】：
:= 的外观，您可以使用names := []string{} 作为几乎但不完全等效的方式。 （在当前的编译器上，:= 版本从一开始就离开了names != nil，而var 版本则没有。）
坚持你正在做的事情。 100 不会阻止切片拥有更多的 100 个元素
names := make([]string, 0, 100)
names = append(names, "Jack")
names = append(names, "Jacob")
如果您对元素数量有粗略估计，并且始终使用 append 将元素添加到切片中，我强烈建议您设置切片的容量。您不必担心超出您的估计，因为 append 将创建新数组以适应添加的元素。
names := make([]string)
上述情况你的数组容量为0，追加会导致底层数组被一次又一次地创建。这将对性能产生影响。你应该避免这种情况。如果您担心在内存中占用更多空间，您可以考虑创建指向类型的指针切片
objList := make([]*MyStructType, 0, 100)
【讨论】：
append complexity。跨度>
您可以考虑在容量之外设置一个初始长度，而不是“0”（100，意味着最多可以添加 100 个元素）。
见“Arrays, slices (and strings): The mechanics of 'append'”
分配。
我们可以使用新的内置函数来分配一个更大的数组，然后对结果进行切片，但使用 make 内置函数会更简单。
它一次分配一个新数组并创建一个切片头来描述它。 make 函数接受三个参数：切片的类型、初始长度和容量，即 make 分配用于保存切片数据的数组的长度
我们的想法是避免append() 不得不过早增长切片，尤其是如果您知道您将收到至少 n 个元素。
【讨论】：