【发布时间】:2015-05-14 16:34:24
【问题描述】:
Guava 有一个generic partition method,由于 Go 缺乏泛型,因此无法直接在 Go 中实现。有解决办法吗?
【问题讨论】:
标签: arrays go slice partitioning generic-programming
Guava 有一个generic partition method,由于 Go 缺乏泛型,因此无法直接在 Go 中实现。有解决办法吗?
【问题讨论】:
标签: arrays go slice partitioning generic-programming
gopart 库解决了这个问题。它允许对 Go 中任何类型的可索引的任何内容进行分区。
for idxRange := range gopart.Partition(len(bigList), partitionSize) {
bulkOperation(bigList[idxRange.Low:idxRange.High])
}
【讨论】:
我找到了这个问题和答案,因为在创建已经存在的东西之前,我需要相同的解决方案。
但是,我确实不喜欢该解决方案的性能,因此我创建了一个具有更快、更灵活实现的包。
为了提高速度,我没有使用通道,而是使用了一个函数,该函数作为结果回调传递给该函数。我还添加了使用切片和接口的实现,以及一个通道来比较所有这些方法的性能,并让用户可以灵活地使用他们需要的方法。
为了防止其他人也需要创建自己的实现,我在以下网址公开了它:https://github.com/crosscode-nl/partition
根据代码的基准显示,基于通道的解决方案比 func 版本慢。
BenchmarkToChan100-4 50000 25862 ns/op
BenchmarkToChan10-4 300000 4939 ns/op
BenchmarkToChan0-4 500000 2727 ns/op
BenchmarkToFunc100-4 5000000 230 ns/op
BenchmarkToFunc10-4 30000000 46.5 ns/op
BenchmarkToFunc0-4 100000000 14.6 ns/op
示例用法:
a := []int{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}
partition.ToFunc(len(a), 5, func(l int, h int) {
fmt.Printf("Part: %v\n", a[l:h])
})
// Output:
// Part: [1 2 3 4 5]
// Part: [6 7 8 9]
有关详细信息,请参阅 repo 中的基准。
【讨论】: