内置 Ruby 方法答案

【问题标题】：Built-in Ruby methods内置 Ruby 方法
【发布时间】：2014-01-01 16:20:58
【问题描述】：

如果有定义的内置 ruby 方法，是否总是最好使用内置方法？

如果我有如下代码：

if i == 0

改用内置的 ruby 方法有什么好处？

if i.zero?

【问题讨论】：

可读性可能吗？
您问的是i.zero? 还是i == 0 还是通用的内置方法？附言。 ==也是方法。
对于这个特定的例子，zero? 的普遍使用将消除每天成千上万的无意i = 0。
有任何答案有帮助吗？

标签： ruby methods

【解决方案1】：

i.zero? 仅在 i 是 Numeric 对象时有效。

i = nil
i == 0
# => false
i.zero?
# NoMethodError: undefined method `zero?' for nil:NilClass
#        from (irb):5
#        from C:/Ruby200-x64/bin/irb:12:in `<main>'

【讨论】：

影响？当i 打算是数字时，zero? 可能是首选，那么如果不是，会引发异常吗？如果我们想知道一个对象是不是 Numeric 或 Numeric 且不为零，== 可能是首选？

【解决方案2】：

我已经写了简单的测试：

require 'benchmark'

l = 0

funcs =
[ proc { l == 0 },
  proc { l.zero? },
]

def ctime func
   time = 0
   1000.times { time += Benchmark.measure { 1000.times { func.call } }.to_a[5].to_f }
   rtime = time /= 1000000
end

funcs.each {| func | p ctime( func ) }

# 4.385690689086914e-07
# 4.829726219177246e-07

如您所见，:zero? 方法相对于:== 方法需要一些额外的时间（大约 10%），因此它比:== 慢。其次，由于:zero? 方法仅包含在Numeric 类及其后代中，因此您只能在数字上使用它。

【讨论】：

【解决方案3】：

据我所知，这些方法用于执行以下操作：

array.delete_if &:zero?

为了保持一致性，最好在 if 语句等中使用 == 0，但现在这更多的是见仁见智。

如果您认为zero? 更具可读性，请使用它。

【讨论】：

【解决方案4】：

我已经制定了一个新年决心，即更多地使用以问号结尾的 Ruby 方法。我认为这样做会使我的代码更具表现力，并减少错误。后者最明显的例子是使用eql? 而不是==（用于比较Object 类的对象，不要与equal? 混淆）。但是您多久看到一次x.eql? 7 而不是x == 7？可能比你看到的 x = 7 少，而 x == 7 本来就是这样。

其他一些似乎没有得到应有的尊重包括（上述）zero?、nonzero?、integer?、empty?、any?、all?、nil?、@ 987654336@、one?、start_with? 和 end_with?。

【讨论】：