对自我和委托感到困惑答案

【问题标题】：Confused about self and delegation对自我和委托感到困惑
【发布时间】：2012-06-28 08:18:38
【问题描述】：

此代码来自 Utility 应用程序，由 Apple 在创建项目时添加。

这有什么区别：

- (void)flipsideViewControllerDidFinish:(FlipsideViewController *)controller
{
    [self dismissModalViewControllerAnimated:YES];
}

还有这个：

- (void)flipsideViewControllerDidFinish:(FlipsideViewController *)controller
{
    [controller dismissModalViewControllerAnimated:YES];
}

它们都可以工作，但第一个是来自实用程序应用程序的主要代码，由 Apple 添加。那么有什么区别，为什么 self 有效？ self 是 MainViewController，而不是 FlipsideViewController。我不知道，这与委托有关吗？谢谢。

【问题讨论】：

标签： iphone objective-c

【解决方案1】：

这完全取决于哪个对象正在执行flipsideViewControllerDidFinish;如果与controller相同，则相同。

在实践中，有时会发生委派的类（在您的情况下为 FlipsideViewController），也实现了委托协议（即，充当委托）。在这种情况下，self 和 controller 是相同的。这将对应于委托初始化（例如在 init 方法中），例如：

 self.delegate = self;

但是您可以让您的委托是不同的类（例如，应用程序委托或其他），在这种情况下它们会有所不同。在这种情况下，您会说（例如在 init 中）：

self.delegate = [UIApplication sharedApplication].delegate;

在这种情况下，您的应用程序委托将收到对FlipsideViewController 的调用，controller 参数告诉它所指的是哪个对象；在这种情况下，self != controller。

另一种情况是当您的委托充当多个对象的委托时；在这种情况下，controller 参数告诉哪个对象是委托对象。

在实践中，在委托方法实现中，您可以安全地使用controller 参数而无需太多思考。

【讨论】：

谢谢，我现在明白了。

【解决方案2】：

我知道答案已经被选为正确，并且 Sergio 已经很好地解释了委托，但在这个特定情况下，答案要简单得多。 self 和 controller 在这种情况下不是一回事（正如你在问题中所说的那样）。 self 是呈现控制器，controller 是呈现控制器。所以，这两个调用都起作用的原因是：

呈现视图控制器负责关闭视图它呈现的控制器。如果您在呈现的视图上调用此方法控制器本身，但是，它会自动将消息转发到呈现视图控制器。

来自 Apple 的 documentation UIViewController

【讨论】：