使 foo.sort() 和其他方法返回答案

【问题标题】：Make foo.sort() and other methods return使 foo.sort() 和其他方法返回
【发布时间】：2015-11-02 07:50:45
【问题描述】：

在 Python 中，每当我尝试在这样的列表中使用 .sort() 或 random.shuffle() 时：

a = [1, 3, 2].sort()
b = random.shuffle([1, 3, 2])

a 和 b 将是 None，因为这两种方法都返回 None。

当然，我知道.sort() 有一个sorted() 函数。但是，random.shuffle() 没有。所以解决这个问题的方法是：

a = [1, 3, 2]
random.shuffle(a)
b = a

b = sorted([1, 3, 2], key=lambda k: random.random())

是否有一种通用且优雅的方式将文字（由返回 None 的方法编辑的文字）存储到变量中？

【问题讨论】：

为什么不写你自己的shuffled 来复制、洗牌并返回一个可迭代的参数？这些方法就地改变了它们的参数，所以你已经有了对结果的引用； 它与您传入的对象相同。 b = a 可能发生在相同的结果之前或之后 - 它只是一个参考，不是副本。
我已经删除了 "immediate"，因为不清楚您的意思 - 您指的是 literals 吗？
是的，我指的是文字。
那么不，没有一般的方法 - 在.sort 的情况下（或任何其他具有确定性结果的情况），您按顺序编写文字，如果需要随机只是在第二行操作它。这将比您显示的随机排序更明确。
我明白了。 .sort() 是一个不好的例子。

【解决方案1】：

a = [1, 3, 2]
b = random.shuffle(a) or a[:]

这将洗牌a，并将b指向它的副本。

or - 用于链接，返回第一个真值（或最后一个假）

a[:] - 复制a

注意：原来的a会改变。 random.shuffle 修改它给出的任何列表（来自文档）：

随机播放序列 x 就地...

我的建议是编写自己的 shuffle 方法。

【讨论】：

但是您不能在一行中使用文字来执行此操作，并且它不会阻止像sorted 那样修改原始文件。 OP已经接受了这一事实，这让我比他们的问题更困惑；我不确定他们是否知道自己在寻找什么。
@jonrsharpe 添加了说明。我倾向于同意，但现在无法删除已接受的答案。
好吧，你可以：b = [(random.shuffle(x), x) for x in [a[:]]][0][1]
@DanD。好的，但那是： 1. 不一样（我指的是使用or）；和 2. 几乎不可读！