事件与可覆盖的方法？答案

【问题标题】：Events versus overridable methods?事件与可覆盖的方法？
【发布时间】：2011-07-31 03:26:24
【问题描述】：

任何人都可以向我提供关于何时应使用可覆盖方法（如“OnMyEvent”）以及何时应使用事件（如 C# 中的“MyEvent”）的一般指导吗？

是否有任何通用设计原则可以定义使用什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这两个功能有点相似（两者都旨在执行某种形式的动态调度），但不能直接比较。

事件是为了通知其他对象一个对象已经到达某种state transition。这是体现the Observer Design Pattern 的语言特性。这在很多情况下都很有用，但并不总是有用或可取的。它是完成特定工作的工具。

虚拟函数用于创建Object Oriented Polymorphism。它们是几乎所有设计模式和许多面向对象设计的基本构建块。

为了比较它们，我假设您正在尝试使用任一功能实现某种形式的观察者模式。有了这个限制，你仍然没有简单的规则可以依靠来决定你应该使用哪个。相反，您必须问自己以下问题：

如果它是内部触发的，您可以使用事件或虚拟方法。如果是外部触发，则必须使用虚方法。

如果拥有状态的类应该处理转换，那么它应该是一个虚拟方法。如果一个单独的类应该对转换做出反应，它应该是一个事件。

如果您需要一个，那么使用虚拟方法或事件都是可以接受的。如果你需要很多，那么使用事件会容易得多。

如果您需要更改处理程序，则必须使用事件。如果您只有一个在编译时已知的处理程序，则可以使用虚拟方法。

如果它属于派生类，则需要一个虚方法。如果它属于其他地方，那么您需要一个事件。

如您所见，答案很大程度上取决于您的具体问题域和对象架构。好的设计并不是通过一些检查清单神奇地落入您的怀抱。您必须考虑很多:)

编辑：

它可能不直接适用于 C# 事件，但从现有工作中获取示例可能很有用。这是我刚刚找到的一篇简短文章（在回答不同的问题时），关于 Java 中事件模式的设计替代方案：http://csis.pace.edu/~bergin/patterns/event.html

【讨论】：

【解决方案2】：

当你有一个“有”关系时，事件非常有用，而覆盖在你有一个“是”关系的情况下要好得多

例如，如果您有一个基类动物，则很可能每种动物都有自己的移动方式。然而，每只动物都会以某种方式想要移动。

现在想想一个可能“拥有”宠物的班级人。在这种情况下，Person 可能会对动物的移动做出反应，但它实际上不会处理动物的移动。

【讨论】：