如果变量未定义，try / catch（其中之一）是防止错误发生的最佳方法吗？答案

【问题标题】：Is try / catch (one of) the best ways to keep errors from occuring if a variable is undefined?如果变量未定义，try / catch（其中之一）是防止错误发生的最佳方法吗？
【发布时间】：2011-08-05 02:31:51
【问题描述】：

有人警告我，这篇文章可能过于主观，但我只编程了几个星期，所以我想知道。

到目前为止，我一直在我的 JS 中使用 try/catch 语句来防止在运行函数时未定义变量的情况下引发错误，但这是唯一有效的方法吗？

【问题讨论】：

最好弄清楚错误发生的原因。然后阻止错误发生。随着代码的增长，您会产生很多麻烦。
您可能应该尝试编写您的代码，以便您确信在使用它之前定义了一个变量，但如果您不能，那么可能比 try/catch 更好的选择是检查如果变量存在，例如if (x) { } 或if (typeof(x) != "undefined") { }
undefined 是变量具有的有效值，而不是自动错误条件。像其他人建议的那样使用if 声明。我不知道我是否会使用“从不”这个词，但我会说使用try/catch 用于此目的几乎绝不是一个好主意。即使除了执行速度问题（您可能关心也可能不关心）try/catch 合并到您的代码中要笨重得多。

标签： javascript methods methodology

【解决方案1】：

如果您在浏览器中，可以使用window.foo 测试全局变量。例如：

if (window.foo === undefined)
    console.log("foo is not defined");

如果我正在阅读代码，我更愿意阅读本文而不是 try { foo } catch { … }。

另外，请注意三等号：这是必要的，因为如果window.foo 是null，那么window.foo == undefined 将是true，而window.foo === undefined 将是false（你想要的）。

【讨论】：

当变量不存在时仍然会产生错误。所以它不能达到我想要的目的。
如果我写if (cowbell === undefined) { alert ("cow") }，Firebug 会提示“牛铃未定义”，而 Firefox 不会显示“牛”警告。 Safari 的行为类似。它的控制台显示“ReferenceError：找不到变量：cowbell”。这就是为什么我同意乔的建议。无论变量是否存在，它都是迄今为止执行的版本。
那是因为cowbell 没有定义。但是，如果您使用 window.cowbell，正如我在回答中所建议的那样，您将获得预期的结果。

【解决方案2】：

要测试是否存在常规变量，我想说最好的办法是将类型与未定义进行比较，例如：

if (typeof(x) != "undefined") {
    // your variable exists
}

【讨论】：

这是迄今为止发布的唯一在变量不存在时不会引发错误的方法。谢谢，乔。

【解决方案3】：

就个人而言，如果有更简单的解决方案，我会尽量避免使用 try/catch 语句。

在您的情况下，JS 和其他所有语言都提供了一种更简单的方法来查看是否定义了变量。

if (window.x === undefined)

或者如果变量是使用 var x 定义的：

if (x === undefined)

【讨论】：

当变量不存在时仍然会产生错误。所以它不能达到我想要的目的。

【解决方案4】：

在那种情况下我不会使用 try/catch。如果它抱怨一个变量未定义，我会寻找错误所在并修复它。

【讨论】：

【解决方案5】：

通常，异常用于通知应用程序不满足程序员所做的假设。例如 - 网络连接不工作、文件不存在、安全不允许某些事情等等。

如果您知道某些变量可能未定义，那么您不应该使用异常，而是在 if 中处理它。或者尽可能遵循策略来获得有意义的对象或价值。

【讨论】：

【解决方案6】：

检查变量是否使用 if 语句定义

实际上 try catch 是一种非常低效的测试变量是否未定义的方法。最好的方法是检查变量是否在 if 语句中定义。

if(!someVariable === undefined){
  // Do Logic Here that requires someVariable to be defined
}

【讨论】：

当变量不存在时仍然会产生错误。所以它不能达到我想要的目的。