Java中Arrays.Sort方法的运行时间答案

【问题标题】：The Running Time For Arrays.Sort Method in JavaJava中Arrays.Sort方法的运行时间
【发布时间】：2014-01-19 17:01:04
【问题描述】：

有谁知道 arrays.sort java 方法的大 O 表示法的运行时间？我的科学博览会项目需要这个。

【问题讨论】：

标签： java performance

【解决方案1】：

来自官方docs

我观察到主要有两种方法。因此，这取决于您要排序的内容以及您调用的 sort 系列方法中的重载方法。

文档提到对于原始类型，例如long、byte（例如：static void sort(long[])）：

排序算法是经过调整的快速排序，改编自 Jon L. Bentley 和 M. Douglas McIlroy 的“设计排序函数”，软件实践与经验，卷。 23(11) P. 1249-1265（11 月 1993）。该算法在许多数据集上提供 n*log(n) 性能这会导致其他快速排序降低到二次性能。

对于对象类型：（例如：void sort(Object list[])）

保证 O(nlogn) 性能

排序算法是一种修改过的归并排序（其中归并是如果低子列表中的最高元素小于高子列表中的最低元素）。该算法提供保证 n*log(n) 性能。

希望有帮助！

【讨论】：

我也看到了The sorting algorithm is a modified mergesort (in which the merge is omitted if the highest element in the low sublist is less than the lowest element in the high sublist). This algorithm offers guaranteed n*log(n) performance. 好像算法取决于你的排序...
@csmckelvey 是的，它被称为Tim sort

【解决方案2】：

Arrays.sort() 使用 Tim sort - O(N log N) 用于对象数组，QuickSort 用于基元数组 - 再次为 O(N log N)。

以下是排序算法的精彩对比：http://www.sorting-algorithms.com/

【讨论】：

【解决方案3】：

我已经在各种数据集中测试了 Arrays.sort() 的时间复杂度。在最坏的情况下，它是 O(n^2) 时间复杂度。尝试使用 Arrays.sort() 做这个问题，然后使用 Collections.sort()。你会看到不同之处。 Question link 当我使用 Arrays.sort() 时，它花了超过 2 秒。当我使用 collections.sort() 时，花了 0.2 秒 Collections.sort() 使用修改后的合并排序，而 Arrays.sort() 使用 QuickSort()。如果您使用 Array，下面的代码是在 java 中排序的最佳方法。如果是列表，您可以默认使用 Collections.sort()。

static void sort(long[] a) {
    ArrayList<Long> l=new ArrayList<>();
    for (long i:a) l.add(i);
    Collections.sort(l);
    for (int i=0; i<a.length; i++) a[i]=l.get(i);
}

【讨论】：