如何制作 Python 类的深拷贝？答案

【问题标题】：How to make deep copy of Python class?如何制作 Python 类的深拷贝？
【发布时间】：2016-06-06 23:16:53
【问题描述】：

我想复制一个类，同时更新它的所有方法以引用一组新的__globals__

我在想类似下面的事情，但是与types.FunctionType 不同，types.UnboundMethodType 的构造函数不接受__globals__，有什么建议可以解决这个问题吗？

def copy_class(old_class, new_module):
  """Copies a class, updating __globals__ of all methods to point to new_module"""

  new_dict = {}
  for name, entry in old_class.__dict__.items():
    if isinstance(entry, types.UnboundMethodType):
      entry = types.UnboundMethodType(name, None, old_class.__class__, globals=new_module.__dict__)
    new_dict[name] = entry
  return type(old_class.name, old_class.__bases__, new_dict)

【问题讨论】：

标签： python python-2.7 monkeypatching

【解决方案1】：

__dict__ 值是函数，而不是未绑定的方法。未绑定的方法对象仅在属性访问时创建。如果您正在在__dict__ 中看到未绑定的方法对象，那么在此函数到达之前，您的类对象发生了一些奇怪的事情。

【讨论】：

我没有在我的 dict 中看到未绑定的方法......我应该像常规函数一样复制“dict”的 FunctionType 元素吗？
@YaroslavBulatov：是的，因为它们是常规函数。

【解决方案2】：

我不了解你，但我通常不喜欢将types 用于类型检查以外的任何事情（我不经常这样做;-)。我宁愿inspect...

我必须在这段代码的开头说，我希望你有一个非常好的理由想要这样做;-)——对我来说，似乎只是子类化和覆盖类属性应该可以更优雅地完成工作... 但是，如果你真的想复制一个类——为什么不在新的命名空间中再次执行它的源代码？

我整理了以下简单的模块：

# test.py
# Just some test data
FOO = 1

class Bar(object):
  def subclass_method(self):
    print('Hello World!')

class Foo(Bar):
  def method(self):
    return FOO

然后做一些繁重的工作：

import sys
import inspect

def copy_class(cls, new_globals):
    source = inspect.getsource(cls)
    globs = {}
    globs.update(sys.modules[cls.__module__].__dict__)
    globs.update(new_globals)
    exec source in globs
    return globs[cls.__name__]


# Check that it works...
import test

NewFoo = copy_class(test.Foo, {'FOO': 2})

print NewFoo().method()
NewFoo().subclass_method()

print test.Foo().method()
test.Foo().subclass_method()

这有一些可能需要的属性和不需要的......首先，它只适用于可检查的类。这几乎是用户定义的任何内容，因此可能没有太限制......它也可能比其他不涉及重新解析源字符串的解决方案慢一些——但同样，它没有'似乎这不应该经常执行太，所以这可能没关系。

现在的“优势”...

如果一个函数请求了一个全局变量但没有提供，这将使用旧命名空间中的全局变量。如果这种行为是不可取的（即您宁愿拥有NameError），您可以轻松修改该函数以将其删除。
“副本”不继承自原始文件。对于大多数目的，这可能无关紧要，但是让某些东西的副本继承自原始文件有点奇怪......

有些人可能会在这里看到exec，并立即想到“哦不！exec！？！？！世界即将结束！！！”。 Franky，这是一个很好的默认响应。但是，我认为，如果您要复制一个计划稍后在代码中使用的函数，它并不比使用exec 更安全（毕竟，该函数的代码已经执行了）。

【讨论】：