何时在 Python 中使用方法级联？ [关闭]答案

【问题标题】：When to use method cascading in Python? [closed]何时在 Python 中使用方法级联？ [关闭]
【发布时间】：2015-05-20 08:08:06
【问题描述】：

根据我对 Pythonic 编码风格（尤其是 PEP20）的理解，代码必须简单易读。考虑到这一点，方法级联是否被视为 Pythonic？

例如，假设我们有一个Cascade 类：

class Cascade(object):
  def __init__(self, pythonic):
    self.question = 'Is this Pythonic?'
    self.answer = pythonic

  def copy(self):
    import copy
    return copy.deepcopy(self)

  def is_pythonic(self):
    return self.answer

那么哪个更好：

>>> cas = Cascade(False)
>>> cas.copy().is_pythonic()
 False

否则：

>>> cas1 = Cascade(False)
>>> cas2 = cas1.copy()
>>> cas2.is_pythonic()
 False

在我看来，第一个选项更具可读性，因为我的眼睛从左向右扫视 - 几乎类似于阅读一本书，而第二个选项每行保留一个简单的语句（诚然，这也是高度可读的）。

编辑

在Haleemur Ali、Lutz Horn 和claust 提供有用的 cmets 之后，我想将问题改写为更广泛的“我什么时候应该在 Python 中使用方法级联？” p>

【问题讨论】：

标签： python python-2.7 python-3.x methods

【解决方案1】：

两者都可以接受。

长链更难阅读，因此请尽量避免使用非常长的链。

另外，如果你把它分解成单独的语句，你可能会发现重用，即

c = cas1.copy()
c.method1()
c.method2()
c.is_pythonic()

编辑@claust 的以下评论 另请注意，级联在匿名对象中很有用：我在 GUI 编程中经常使用它，您可以在其中创建和网格化对象而无需稍后引用它： tkinter.Label("label").grid(row=0, column =0)

【讨论】：

好点——在别处重用对象的能力绝对是单语句选项的有力论据。
另请注意，级联在匿名对象中很有用：我在 GUI 编程中经常使用它，您可以在其中创建和网格化对象而无需稍后引用它：tkinter.Label("label").grid(row=0, column=0)
@claust，你说得对，我会为任何遇到这个问题的人更新我的答案。

【解决方案2】：

这取决于。如果你需要的结果

cas.copy()

稍后，您必须使用第二种方法。如果您不需要它并且只想在它上面调用is_pythonic()，第一种方法很好。

【讨论】：