如何简化在 Scala 中使用 Option.fold 的代码？答案

【问题标题】：How to simplify this code, which uses Option.fold in Scala?如何简化在 Scala 中使用 Option.fold 的代码？
【发布时间】：2014-06-30 12:22:47
【问题描述】：

假设我有以下功能

def foo(x: Int): Option[String] = ...
def bar(s: String): Option[String] = ...

和

def f(s: String): String = ...
def g(s: String): String = ...

我想将所有这些函数组成如下：

def qux(x: Int): String = {
   val s1 = foo(x).fold("defaultFoo") { str => f(str) }
   bar(s1).fold("defaultBar") { str => g(str) }
}

在我看来，qux 函数看起来并不特别优雅，我想知道如何简化它。你建议怎么写qux？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

通过map的简单用法：

def quz(x: Int) = 
  bar(foo(x).fold("defaultFoo")(f))
    .map(g).getOrElse("defaultBar")

【讨论】：

【解决方案2】：

为了整理其他人所说的，第一个重大改进是让eta-expansion 为您工作，而不是手动关闭：

def qux(x: Int): String = {
  val s1 = foo(x).fold("defaultFoo")(f)
  bar(s1).fold("defaultBar")(g)
}

您还可以使用for...yield 理解将默认情况推迟到最后：

def qux(x: Int): String = {
   val result = for { s1 <- foo(x); s2 <- bar(f(s1)) } yield { g(s2) } 
   result.getOrElse("default result")
}

这里的问题是您失去了在控制流中间的错误处理，因为更简单的组合器通过None 案例。如果您需要保留相同的流程，您可以试试这个：

def qux(x: Int): String = {
   val s1 = foo(x).map(f).getOrElse("defaultFoo") 
   bar(s1).map(g).getOrElse("defaultBar")
}

它并不比您的原始代码简单得多，但它更简洁一些，并将错误处理推到了每一行的末尾。或者只是省略中间变量，并使其成为单行：

def qux(x: Int): String = bar(foo(x).map(f).getOrElse("defaultFoo")).map(g).getOrElse("defaultBar")

【讨论】：