在 Lua 中，使用和不使用“local”关键字声明的本地函数之间有区别吗？

Question

前言：据我所知，网站上的文档并没有真正说明这一点，而且我什至没有找到其他人问这个问题，所以我很漂亮确定这两种形式是相同的，但我想知道是否有人知道确定。

鉴于此 Lua 代码：

function f()
    function a() ... end
    local function b() ... end
    ...
end

a() 和b() 之间在功能上有什么区别吗？我说的是性能、访问权限、注意事项等等。最后，它们在运行时是否具有完全相同的底层表示？

我怀疑没有任何区别，但我不确定确定，这让我很烦恼。我知道a() 是作用域 到封闭函数f()，但我不确定这是否真的使它成为一个局部变量，就事物如何在引擎盖下运行而言。有了b()，我可以确定。

我们从官方文档中知道，我上面对b() 的定义是语法糖：

    local b
    b = function() ... end

我很想相信，即使 my 定义中没有 local 关键字，a() 的最终脱糖定义也将完全遵循该格式，包括 @ 987654331@ 部分。

我只是觉得我无法假设这个。

Answer 1

您的代码块中的function a() end 在函数运行时分配全局a*，而b 仍然是函数的本地。

也许这段代码会更好地说明事情：

function f()
    function a() end
    local function b() end
end
print(a, b) -- nil, nil
f()
print(a, b) -- function: 0xdeadbeef, nil

所以为了避免污染全局环境，还是应该在函数内部使用local。

---

* 除非您在 f 之上的某个其他范围内声明了本地 a，在这种情况下，a 将保留其范围。

Answer 2

这不是您问题的完整答案，但 Lua 引擎盖下最容易理解的外观是 Lua 的创建者编写的 here。有一些关于局部变量的讨论，但我认为它不能完全回答你的问题。关于“外部本地人”与显式声明的本地人的部分提供了丰富的信息。

编辑： 还有here。我将不得不再次阅读这篇文章，看看它是否回答了你的问题。如果你打败了我，请分享你学到的东西！

Answer 3

就性能而言，局部函数比全局函数快。在大型代码库中，常见的lua 优化技巧是在本地引用中“缓存”全局定义的函数并使用后者。在代码中：

--file_A.lua
function performAnExpensiveComputation()
...
end

在你真正想要使用这个函数的文件中：

--file_B.lua
require "file_A.lua"

local performAnExpensiveComputation = performAnExpensiveComputation 

local result = performAnExpensiveComputation() --You are now using the locally referenced function

这只是用于optimizelua 变量的技术的一种变体。