在我的情况下比较 Set & List答案

【问题标题】：Compare Set & List in my case在我的情况下比较 Set & List
【发布时间】：2013-11-05 09:21:58
【问题描述】：

我有一个List<Integer>，这个列表包含重复的元素：

//myList content is something like e.g. 1,2,1,3,3,6,7,...
List<Integer> myList = getNumbers();

我还有一个Set<String>，众所周知，Set 只包含唯一元素，没有重复元素。我的Set<String> 包含字符串类型整数：

//The Set content is String type integer , e.g. "1", "3", "5" …
Set<String> mySet = getNumSet();

我想比较 mySet 和 myList 以找出 mySet 具有但 myList 没有的元素并从 mySet 中删除这些元素。

我现在的做法是使用嵌套迭代，如下所示：

for(Integer i : myList){
   for(String s : mySet){
         if(!myList.contains(Integer.valueOf(s))){
               mySet.remove(s);
         }
    }   

}

还有比我更有效的方法吗？

【问题讨论】：

标签： java performance swing list jakarta-ee

【解决方案1】：

    for (Iterator<String> it = mySet.iterator(); it.hasNext();) {
        if(myList.contains(Integer.parseInt(it.next()))){
            it.remove();
        }
    }

【讨论】：

将您的 if-statement 更改为 if(!myList.contains(Integer.parseInt(it.next())))

【解决方案2】：

最简单的方法可能是使用Collection#retainAll(Collection<?> c)，它可以通过对集合类型的功能进行一些优化来实现。

mySet.retainAll(myList)

但是，mySet 和 myList 必须是 Set<X> 和 List<X>。我建议您更改mySet 的声明并使用Integer#valueOf(String s) 之类的内容填写，然后使用retainAll 方法。

【讨论】：

不行！因为List<Integer> 和Set<String>。他需要使用Iterator

【解决方案3】：

复制集。
遍历列表，从中删除找到的项目副本。
从原始集合中减去副本。

假设集合中有 m 个元素，列表中有 n 个元素。

然后从集合中删除项目是O(log m)，遍历列表是O(n)。总体复杂度为O(n × log m)。减法最多O(m × log m)，所以整体复杂度为O(s × log s) 其中s = max(m, n ).

你的算法的复杂度是O(n² × (log m)²)，因为你

遍历列表 (O(n)) 并针对每个项目
遍历集合 (O(log m))，
在列表中找到对应的项目（O(n)），最后
如果合适，将其从集合中移除 (O(log m))。

【讨论】：

为什么这样更有效率？

【解决方案4】：

实际上需要更多信息才能找到最佳方法。

如果 myList.size() >> mySet.size()，遵循 Oswald 的解决方案，或者

创建一个新的字符串集。
对于 myList 中的每个项目，如果它不在 mySet 中，请将其保存到 newSet。
调用 mySet.removeAll(newSet)。

如果 mySet.size() >> myList.size()，最好的解决方案是将 myList 转换为新的 String 集合，然后调用 mySet.retainAll 方法。

【讨论】：