Lotus Notes 的 Java API 中的方法返回 Vector 而不是 ArrayList

Question

如果我需要检索一个字段的值，我将需要使用这个函数

public java.util.Vector getItemValue(String name) throws NotesException

这个方法与 Lotus Notes Java API 中的任何其他方法一样返回 Vector 对象。在此answer 中解释了 Vector 已过时。但是这个answer 在同一个问题上让我认为使用Vector 可能是必要的。

虽然枚举更快，但它们不检查集合是否 在迭代期间进行了修改，这可能会导致问题，并且鉴于 可能会选择 Vector 进行同步 - 与服务员同步 从多个线程访问，这使得它特别有害 问题。

当我们使用 Lotus Notes Java API 时，如果我们将生成的 Vector 对象转换为 ArrayList 对象有什么问题吗？

Vector<String> vector = (Vector<String>) doc.getItemValue("somefield");
ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(vector);

或者，一般来说，不建议进行这种转换吗？

编辑：以防万一，我不想/不需要使用Vector 对象，但来自 Lotus Notes Java API 的方法总是返回它。所以，我有两个选择：(1) 始终将 Vector 对象转换为 ArrayList 或任何其他更好的选择，或者 (2) 只使用 Vector 对象。

简而言之，我的疑问是：在这种情况下将 Vector 对象转换为 ArrayList 是否安全？

Answer 1

您可以将 Vector 转换为更现代的 Collection。但是您必须确保不使用 Java 7 功能或类。

据我所知，IBM Notes 仍然使用 IBM Java 6 VM。

泛型有点危险，因为我不确定向量中getItemValue() 返回的每个项都是字符串。

更新

我更喜欢使用Vector，因为这就是 API 工作的方式。

事实上，IBM Notes / Domino API 有点可怕。有一个wrapper for the API from openNTF。

Answer 2

不要使用已弃用的Vectors。众所周知，它们的速度很慢。

如果您需要同步列表，您可以将任何列表转换为同步版本

syncList = Collections.synchronizedList(list);

Answer 3

Vectors 已被弃用多年。除非您特别需要它的线程安全性，否则只需使用ArrayList - 它会更快。即使您确实要求您的集合是线程安全的，现代 JDK 中也有更好的选择，例如 CopyOnWriteArrayList。