将 ImmutableList 转换为 List答案

【问题标题】：Casting an ImmutableList to List将 ImmutableList 转换为 List
【发布时间】：2014-10-27 13:57:26
【问题描述】：

虽然我的研究一直在进行，但看起来 Google Guava 的 ImmutableList 实现了 List。所以我可以将其转换为List，对吗？我知道如果使用List的其中一种修改方法会抛出错误，但这一切都会出错吗？

public List<Integer> getList() { 
    return ImmutableList.of(1,2,3);
}

【问题讨论】：

它是一个List，但不清楚你为什么需要将它转换成List。
但这就是所有可能出错的地方 - 你还想出错什么？... >
你写的代码已经按预期工作了
我喜欢将它转换或作为 List 传递，因为我维护的应用程序在任何地方都使用 List，所以我想保持这种灵活性而不是彻底检查和替换每个 List 类型ImmutableList 类型。
@ThomasN。 - 那你就可以通过了。因为一个ImmutableList也是一个List

标签： java list guava

【解决方案1】：

如果它实现了 List，则无需将其强制转换为 List。您可以将其分配给 List 变量或将其传递给需要 List 而不进行强制转换的方法。

而且，是的，调用任何修改 List 的方法都会引发异常，但无论您是否将其转换为 List，它都会发生。

【讨论】：

【解决方案2】：

我看到一个更大的问题，我认为你不明白。您不能将对象 down 转换为您的对象 (ImmutableList) 实现的对象类型。 List<E> 是ImmutableList 的接口。您可以将其转换为 List<E> 类型，但您会丢失 ImmutableList 拥有/提供的所有 List 没有的东西。

【讨论】：

没有评论解释我的回答有什么问题？它没有明确回答 OP 的问题，但确实指出了他的逻辑。
这对我来说似乎完全不正确。您可以将对象转换为它实现的类型 (List<String> bar = (List<String>) ImmutableList.of("bar");)。事实上，演员阵容通常是多余的。而且没有“List 类型的新实例”之类的东西，因为List 是一个接口。
我没说你不能施放它。我说你不能倒下。 OP 听起来好像实现的接口在层次结构中较低，而它在上面。也许这只是他措辞的语义，我注意到没有人将<E> 添加到任何东西中，使List 和List<E> 看起来是一样的。 List<String> bar = (List<String>) ImmutableList.of("bar"); 也准确地描述了我所说的。 bar 是您的 List<String> 类型的新实例。
好吧，你是对的，在这种情况下，向下转换到接口是没有意义的。但是bar 不是一个新实例，它是同一个实例。由于List 和List<E> 在Java 中是相同的（原始）类型，因此它们经常可以互换使用。
@TavianBarnes >.