【发布时间】：2011-11-10 23:29:06
【问题描述】：
【问题讨论】：
标签： file list collections groovy indexing
【发布时间】：2011-11-10 23:29:06
【问题描述】：
如果您有清单，即：
def list = [ 'c', 'a', 'b' ]
知道原始索引的一种方法是使用transpose()将此列表加入计数器，然后对新列表进行排序，然后您将获得一个以原始索引作为辅助元素的排序列表
即：
[list,0..<list.size()].transpose().sort { it[0] }.each { item, index ->
println "$item (was at position $index)"
}
将其分解；
[list,0..<list.size()]
给我们（有效地）一个新列表[ [ 'c', 'a', 'b' ], [ 0, 1, 2 ] ]
为此致电transpose() 给我们：[ [ 'c', 0 ], [ 'a', 1 ], [ 'b', 2 ] ]
然后我们使用sort { it[0] }根据每个元素中的第一项（原始列表中的字母）对列表进行排序
然后遍历每一个，打印出我们现在排序的项目，以及它的原始索引位置
【讨论】：
-
谢谢蒂姆，非常感谢您的解释。你在帮助我学习，我无法告诉你崩溃有多棒。我不会只是复制和粘贴（在尝试找出代码之后）；您正在传达一种理解并让我在未来使用这些概念。教人钓鱼……
-
一如既往的好答案:)。但是，我认为转置技巧可能有点太聪明了。带有计数器的
collect也可以发挥作用：def i = 0; list.collect { [it, i++] }，也许它更容易理解。inject也可以做到这一点，不需要额外的声明，但我认为它不那么漂亮。很遗憾collect不接受带有元素和索引的闭包 (yet)，或者没有类似 Python 的enumerate。 -
@epidemian 你好！我完全同意使用外部计数器变量更易于阅读，但是自从我开始进行更多函数式编程以来，我尝试尽可能避免定义显式变量。可能只是我的编程大脑的一部分被学习 Clojure 打破了；-)
-
@tim_yates 是的，具有讽刺意味的是，函数式编程会在我们的大脑中产生副作用，呵呵。我也喜欢这个。也许如果我采用这种方法，我会在
List中添加一个enumerate方法，以获取（索引，值）对的列表，例如Python's equivalent。干杯。
如果值是唯一的，您可以只使用indexof 方法而不是原始列表。例如，如果您有列表：
def list = [4, 8, 0, 2, 9, 5, 7, 3, 6, 1]
而且你知道如何获得 5 个最大值：
def maxVals = list.sort(false, {-it}).take 5 // This list will be [9, 8, 7, 6, 5]
你可以这样做：
def indexes = maxVals.collect { list.indexOf it }
println indexes
它会打印出来：
[4, 1, 6, 8, 5]
【讨论】：
-
你能描述一下你的第二行代码在做什么吗？
def maxVals... -
@blaughli 当然！我正在使用方法
sort(boolean mutate, Closure closure)。将false作为第一个参数传递，防止排序方法修改原始列表；它改为返回一个新的排序列表。第二个参数是一个闭包，它返回用于在 sort 方法中进行比较的值。在这种情况下，传递闭包{-it}将按降序对列表进行排序。整行相当于def maxVals = list.clone().sort().reverse().take(5) -
我认为最易读的形式可能是
def maxVals = list.sort(false).reverse().take(5)。 -
漂亮，非常感谢！你们在学校考得好吗？还是只是练习？
-
@blaughli 这有点跑题了，如果你用谷歌搜索它们，肯定会有关于如何更好地编程的好文章。我只能谈谈我认为的经历。在大学里的几年帮助我掌握了一些完成事情和学习新东西的纪律。但我认为与众不同的是始终在寻找更好的做事方式（例如，在 StackOverflow =D 中询问或寻找答案）；无论是在工作中还是在为大学做家庭作业项目，通常不需要你编写好的代码，所以由你来关心与否。干杯！