为什么说线程是“轻量级进程”在技术上是不正确的？答案

【问题标题】：Why saying that a thread is a "light-weight process" is not technically correct?为什么说线程是“轻量级进程”在技术上是不正确的？
【发布时间】：2016-10-16 14:30:29
【问题描述】：

在我的 Java 分布式编程课程中，我的老师问了这个问题。他认为，即使这是一个常用的定义，也不完全正确。
什么东西可以让线程被认为是重量级进程？

【问题讨论】：

你请老师提供适当的参考资料......

标签： java parallel-processing operating-system distributed-programming

【解决方案1】：

线程和进程之间有一个明确的区别 - 两个或多个线程共享分配给进程的内存空间，而分配给 2 个进程的内存空间是分开的。

哪些因素可以使线程被视为重量级进程？

同样，线程与进程不同，所以这个问题在技术上仍然是不正确的。

【讨论】：

注意：进程可以拥有“共享内存”，但这不是默认设置。

【解决方案2】：

重/轻是关于他们占用了多少资源以及切换任务的成本是多少。在 Linux 上，线程也被视为具有自己的进程 ID 的进程，但是它使用的资源不如您添加每个线程的资源多，因为它与现有线程共享内存。

线程的更轻量级版本是使用延续。这对于短调用堆栈来说可能是最便宜的，因为它是一个完全用户空间的实现。

线程比进程更轻量级。但是……

还有更轻量级的共享工作，在某些情况下线程很昂贵。
它并不是真正的进程（Linux 在某些方面假装线程是进程）

【讨论】：

感谢您的回答，如果您能进一步争论，那就太好了。
@1z10 你想知道什么。这是一个相当复杂的主题。
只是如果它与正在创建的线程数量有关，这使得它们被认为是重量级的，或者它是否与使用同步块的需要有关，或者可能在内核级别更深层次以及开销/缺点......提前致谢。
@1z10 查看我的更新答案。您在 Linux 上可以拥有的线程/进程数是相同的。只有当你有多个线程时才需要使用同步，你不能跨多个进程使用它。