在 win32 中不释放 Mutex 的情况下使用“throw”是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to use "throw" without releasing Mutex in win32?在 win32 中不释放 Mutex 的情况下使用“throw”是否安全？
【发布时间】：2012-03-26 12:28:53
【问题描述】：

首先，我对其进行了测试，它运行良好。我想知道它是否正确。

funcA() {  
    DWORD res = WaitForSingleObject(mutex, INFINITE);
    if (aaa != bbb) throw "aaa";

    ReleaseMutex(mutex);
}

WaitForSingleObject 始终返回“0”，而不是“WAIT_ABANDONED”或任何其他错误代码。我只是找不到任何描述 Mutex 将在“抛出”时发布的文档。

谢谢

【问题讨论】：

如果您从同一个线程连续调用 funcA() 则这是预期的行为 - WAIT_OBJECT_0 被返回，因为 Windows 互斥体是递归的。如果您第二次从不同的线程调用 funcA()，我希望调用会阻塞，直到第一个线程释放互斥锁。
你是对的。我正在使用 xmlrpc 库，我认为有多个线程用于处理请求，但只有一个线程。所以，这是预期的行为，我的 Mutex 是不必要的！ :)

标签： winapi mutex throw

【解决方案1】：

不，互斥量不会在抛出时释放。

但是，您可以构建自己的Lock 类，将互斥锁锁定在构造函数上，并在其析构函数上释放它。然后，如果您在函数中使用Lock 对象（使用内存堆栈，而不是堆），则可以确保调用该对象的析构函数并释放互斥锁。

这正是 CSingleLock 类在 MFC 中所做的。

【讨论】：

ATL 中还有 CComAutoCriticalSection 和 CComCriticalSectionLock。

【解决方案2】：

除非在析构函数或 catch 块中隐式调用释放，否则不会。您是否展示了描述它所需的全部代码？

【讨论】：