Windows 计时器是否与 Sleep() 一样准确？答案

【问题标题】：Is a Windows Timer as accurate as Sleep()?Windows 计时器是否与 Sleep() 一样准确？
【发布时间】：2015-10-31 13:59:38
【问题描述】：

Sleep() 非常准确，比如我想睡10个小时：

Sleep(36000000); // sleep for 10 hours

我的线程将等待正好 10 个小时（加上 Windows 需要唤醒我的线程的时间，可以忽略不计）。

但是，由于Sleep() 会阻塞我的 UI 线程，所以我改用 Windows 计时器。那么 Windows 计时器是否与Sleep() 一样准确？也就是说，它会等待 10 个小时（加上我的窗口过程接收WM_TIMER 消息所需的时间）吗？

【问题讨论】：

我认为sleep() 也会使用操作系统计时器来计算10 hours。
使用计划任务
@Haris “仅计算 10 小时”是什么意思，如果计算超过 10 小时，它会使用其他东西吗？
@James 让我重新表述一下，“...也将仅使用操作系统计时器来计算 10 hours”。
Sleep 和 SetTimer 都不会考虑系统休眠的时间。另一方面，scheduled task 确实如此。

标签： c winapi

【解决方案1】：

是的，Sleep() 和 SetTimer() 下面的基本管道是相同的。你可以通过调用timeBeginPeriod() 看到一些东西，它会影响两者的准确性。它是时钟滴答中断处理程序，它对睡眠和计时器进行计数，并在准备好再次运行时安排线程。当系统时钟被时间服务器重新校准时，他们的睡眠/等待时间会被调整。

【讨论】：

在 Windows XP 上，当设置为 1 毫秒模式 (timeBeginPeriod(1) 时，代码实际上以 1024 hz 运行，并且在每 125 毫秒周期内，出现三个双刻度周期（在记号 42、84、125），使用 128 个内部记号来产生 125 毫秒的周期。如果在这些双记号边界之一上，睡眠（1）可能需要将近 2 毫秒。我不了解 Windows Vista，但 Windows 7 及更高版本以真正的 1000 赫兹运行。