我应该将 KeepAlive 放在 finally 块中吗？答案

【问题标题】：Should I put KeepAlive inside my finally block?我应该将 KeepAlive 放在 finally 块中吗？
【发布时间】：2010-10-06 08:04:24
【问题描述】：

所以this 告诉我应该在我的代码末尾放置一个GC.KeepAlive 以保持我的互斥锁打开（以防止我的应用程序的多个实例由于我的互斥锁的早期 GC 处理而发生）。但是我应该将 KeepAlive 放在 finally 块中还是放在 try 块的末尾？

【问题讨论】：

看这个：stackoverflow.com/questions/635640/gc-keepalive-versus-using

标签： c# .net garbage-collection mutex keep-alive

【解决方案1】：

我个人不会使用这种方法。

问题是您需要在应用程序代码（在本例中为表单）完成后使用互斥锁，否则它将成为 GC 后优化的候选对象。

由于Mutex implements IDisposable，您可以轻松做到这一点：

[STAThread]
static void Main()                  // args are OK here, of course
{
    bool ok;
    using(var mutex = new System.Threading.Mutex(true, "YourNameHere", out ok))
    {
        if (!ok)
        {
            MessageBox.Show("Another instance is already running.");
            return;
        }

        Application.Run(new Form1());
    }
}

这同样有效，因为由 using 语句创建的 finally 将阻止互斥体成为 GC 候选对象。就我个人而言，我觉得这段代码更简洁、更简洁。

话虽如此，如果您想遵循该链接中的方法，只需将 KeepAlive 放在任何地方都会导致互斥锁无法被收集，并防止出现问题。你可以把它放在你的 try 或 finally 块中——只要它在主应用程序代码“完成”之后。您也可以忽略这一点，直接 Dispose() 互斥锁 - 只要您以某种方式使用互斥锁，就可以了。

【讨论】：