C#/ASP.Net 修改列表...这会导致问题吗？答案

【问题标题】：C#/ASP.Net modifying lists... will this cause problems?C#/ASP.Net 修改列表...这会导致问题吗？
【发布时间】：2016-10-12 01:22:44
【问题描述】：

这是我的问题：

我有一个静态的对象列表，用于存储所有上传的文件。

private static List<Upload> vidUploadList = new List<Upload>();

为维护列表，应从列表中删除任何失败的上传。我的问题是：如果用户更改列表，列表中项目的索引将会改变。另一个用户是否有可能使用循环命令完成列表的一半并更改列表？如果说，列表中的项目 [3] 正在被使用，然后之前的对象被删除（将位置更改为 [2]），代码是否仍然运行？

是否可以在任何用户使用列表时锁定列表，然后立即释放锁定，确保一次只有一个会话访问列表？我听说监控类在这里可以帮助我。

【问题讨论】：

static 和 web 不能混合使用，除了全局项目。您可能不希望这是静态的，因为所有用户都将共享同一个集合。
是的，如果您同时从列表中读取和写入，事情很快就会变得一团糟。您可以使用来自System.Concurrent.Collections 的集合，或者更好的是，放弃网络服务器中的所有状态并使用数据库。
请注意，如果您的 ApplicationPool 将被释放，列表中的所有 Informationen 都将消失
我尽量保持简单。该应用程序用于将 20GB 以上的大文件上传到数据库。我必须始终打开 SqlFilestream，否则会创建较小的文件并淹没我的数据库文件流。该列表基本上是所有打开连接的 SqlFilestream 连接，然后用于插入每个小块信息。由于可能有数百个用户，我需要一个列表。
所以，目前我正在查看 System.Threading.Monitor 以限制对列表的访问，以便在任何时候只有一个线程使用它。这可能会更慢，但会保持列表的完整性

标签： c# asp.net

【解决方案1】：

代码还能运行吗？

不，InvalidOperationException“集合已修改；枚举操作可能无法执行”将被抛出

你可以用这个简单的代码实际尝试一下

List<int> test = new List<int>(){ 1, 2, 3, 4, 5};
foreach(int i in test)
    test.Remove(i); //Exception

如果您确实希望允许多个用户对其进行编辑，请考虑使用 ConcurrentCollection，例如 ConcurrentBag

【讨论】：

【解决方案2】：

当我在 Visual Studio 2013 中使用 C# 时，如果在使用 foreach 循环遍历列表时很明显列表正在被更改，编译器会抱怨。但是，如果您找到列表的大小并使用for loop 循环遍历它，我认为编译不会失败。但这仍然不是一个好的做法，因为执行可能不稳定。这是一个链接到如何lock your list。

【讨论】：