锁定性能锁定多个列表答案

【问题标题】：lock performance locking multiple Lists锁定性能锁定多个列表
【发布时间】：2013-01-30 20:53:00
【问题描述】：

我应该使用 2 个锁变量还是 1 个就足够了，它会影响性能吗？如果我有 3 或 4 个从多个线程调用的方法会怎样？

public static class Foolocking
{
    private static object _syncRoot = new object();

    private static List<string> _list1;
    private static List<string> _list2;

    public Foolocking()
    {
        _list1 = new List<string>();
        _list2 = new List<string>();
    }

    public void Method1(string s1)
    {
        lock (_syncRoot)
        {
            _list1.Add(s1);
        }
    }

    public void Method2(string s2)
    {
        lock (_syncRoot)
        {
            _list2.Add(s2);
        }
    }
}

说到这里，自己锁定list1和list2是否正确？

Properly locking a List<T> in MultiThreaded Scenarios?

【问题讨论】：

如果使用.net 4，可以考虑Thread-Safe Collections
我认为您的意思是在Method2 中向_list2 添加一个项目。否则它们只是做同样事情的两种方法。
@AdiLester c&p 错误，我已更正

标签： c# multithreading locking

【解决方案1】：

我应该使用 2 个锁变量还是 1 个就足够了，它会影响性能吗？

如果你使用两个锁变量，每个列表可以同时从不同的线程添加。

如果您使用单个锁变量，那么两个线程将相互等待。这可能会导致更多的线程争用，从而降低整体吞吐量。

每个对象的单独锁定变量可能会以更高的复杂性为代价来提高性能。话虽如此，如果您在一个方法中同时使用这两个列表，并且需要锁定这两个列表，则两个锁定变量会增加 deadlock 的可能性，因此需要格外小心。

【讨论】：

“可以减少”是什么意思？如果我在 3 个列表上使用 3 种方法，使用 3 个锁变量会快 3 倍还是快 1 1/100 倍？没有方法会同时使用这两个列表。
@RobertP。这些方法必须相互等待，这意味着长时间运行的方法将在整个运行过程中阻塞较短的方法 - 基本上，您在任何时候都只会获得一个使用任何列表的线程。它可能是瓶颈，也可能不是 - 取决于事物的使用方式。

【解决方案2】：

锁定速度非常快（如果我没记错的话，几纳秒）。 3-4 把锁不是真正的问题。

或者换句话说 - 如果 4 个锁对于您的应用来说太慢了 - 您需要完全改变方法并寻找无锁算法而不是不重要的。

我会说一百个锁看起来很可疑，但我什至不会浪费时间去问它 3-4 个。

【讨论】：