获取此类型答案

【问题标题】：getting this Type获取此类型
【发布时间】：2010-07-09 19:01:56
【问题描述】：

class TestClass
{
    public void Test()
    {
        //which is faster?
        object o1 = MethodRequiringType(typeof(TestClass));
        object o2 = MethodRequiringType(this.GetType());
        //which is better?
        //does it matter?
    }

    public object MethodRequiringType(Type t)
    {
        return new { }; 
    }
}

【问题讨论】：

现在我正在搜索... stackoverflow.com/questions/983030/… stackoverflow.com/questions/139607/…
您的两个陈述并不总是等价的。因此，对于哪个“更好”或是否“重要”的问题的答案是：视情况而定。
@Esteban - 你完全正确。我想更好的问题是“你什么时候应该使用哪个？”。

标签： c#

【解决方案1】：

谷歌快速搜索发现：

GetType 是在对象实例上的运行时。 typeof() 被解析为调用运行时，但从类型的标记。他们大概解决同一个电话，只是 GetType 需要一个实例。如果我不需要实例，我会使用 typeof。

还有：

还要注意 GetType 是虚拟的，并为您提供对象的类型，不是声明的类型参考。那就是：

对象 o = new String();

typeof(o) 对象类型

o.GetType() 字符串类型

【讨论】：

在你的第二个例子中，你不是说o.GetType()而不是typeof(o)吗？

【解决方案2】：

在执行之前担心正确性。如果有任何类派生自TestClass，您将不会得到相同的结果。

【讨论】：

如果是密封类呢？
那么你会得到相同的Type，typeof 会更快。

【解决方案3】：

http://en.csharp-online.net/CSharp_FAQ:_What_is_the_difference_between_GetType_and_typeof

http://blogs.msdn.com/b/csharpfaq/archive/2004/10/20/245231.aspx

【讨论】：

您引用的第二篇文章说typeof() 的好处是您不需要构造相关类型的对象。然而，在上面的例子中，对象已经被构造了。

【解决方案4】：

我实际上已经在我曾经做过的一次讲座（关于反射和优化）中测量了这种差异。

底线：如果您计划调用该线路数十亿次，使用typeOf() 而不是GetType() 将节省一秒

【讨论】：

我在某处 (msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163759.aspx) 读到关于 Reflection 的 GetType 调用在 JIT 编译器中经过专门优化，因为它是一种常用的方法，而不是其他反射操作，例如查找类型的特定成员的 MemberInfo。
GetType 已优化。这仍然不如 typeof 快。
@Ben，我绝对同意。我并不是说我建议在一般情况下使用 GetType 而不是 typeof，所以谢谢你抓住我。文章里其实也提到了typeof操作也进行了优化。
我的意思是区别一点都不重要。与在 GetType/typeof 上节省几纳秒相比，存在许多影响更大的性能瓶颈