.sh 文件更改可执行文件（chmod +x）有什么区别？ [关闭]答案

【问题标题】：What is difference .sh file to change executable (chmod +x) and not? [closed].sh 文件更改可执行文件（chmod +x）有什么区别？ [关闭]
【发布时间】：2015-06-05 04:16:25
【问题描述】：

我注意到通常在制作 .sh 文件时，我们会编辑文件的可执行标志

$ chmod +x <sth>.sh

但是没有那个可执行标志，.sh 文件可以是可执行的。

$ sh ./<sth>.sh

为什么我们需要 chmod？

祝你有美好的一天！

【问题讨论】：

可执行文件定义命令，UNIX中的命令名不应该有扩展名。你运行ls，而不是ls.elf，所以它也应该是sth，而不是sth.sh。
...无论如何，sh sth.sh 不执行脚本；它执行sh，它读取脚本，但不以操作系统关心的任何方式执行它（没有execv-series 调用）；因此不需要执行权限。
@CharlesDuffy 谢谢，我明白.. 但是，我理解 chmod 和执行具有广泛的功能是正确的吗？
我不确定在这种情况下我是否理解“广泛功能”的含义。如果您的意思是它是更灵活的方法，那将是准确的 -- sh foo 只有在 foo 是为与 POSIX sh 基线规范兼容而编写的脚本时才能确保工作，而 ./foo 将工作bash 脚本、ksh 脚本，甚至是 Python 或 Perl 脚本，通过尊重它们的 shebang 行来选择编写这些脚本的解释器。
@charles 是的，这就是我的意思，非常感谢！这就是我在这里提问的原因

标签： shell sh executable chmod

【解决方案1】：

通过使用chmod 并打开执行权限，您可以使用

运行文件

<sth>.sh

如果没有可执行权限，如果您有读取权限，您仍然可以运行脚本，但您必须使用解释器，例如 sh 或 bash

当你这样做时

 sh <sth>.sh

这意味着运行sh 命令，该命令读取 .sh 文件，然后对其进行解释，因此您不需要执行权限。

【讨论】：

sh 命令仅适用于 POSIX 脚本。对于 bash 脚本，bash；用于 ksh 脚本 ksh 等。否则，如果提供 sh 的解释器不提供脚本所需的功能，则会出现错误。
（即使/bin/sh 是由bash 提供的，它也会在兼容模式下运行，并且在以这种方式运行时会关闭许多非POSIX 功能）。
@bkmoney 谢谢！，我不太明白... unix 系统对我来说太复杂了

【解决方案2】：

当您不授予文件可执行权限时，您必须提及要使用哪个二进制文件运行文件。

例如，你必须像

这样运行文件

sh example.sh

但是当您授予文件可执行权限时，您可以将文件作为 ./example.sh 运行

【讨论】：

谢谢，祝你有美好的一天！