为什么不将文件名列表通过管道传输到 cat 中？答案

【问题标题】：Why not pipe list of file names into cat?为什么不将文件名列表通过管道传输到 cat 中？
【发布时间】：2014-10-18 19:56:26
【问题描述】：

cat 不从管道输入中获取文件名列表的设计原理是什么？为什么设计师选择以下不起作用？

ls *.txt | cat

他们选择我们需要将文件名作为参数传递给cat，而不是这样：

ls *.txt | xargs cat

【问题讨论】：

标签： unix pipe

【解决方案1】：

简而言之，cat 是一个命令，如 echo 或 cp 以及其他一些命令，它不能将管道重定向的输入流转换为参数。

因此，使用 xargs 将输入流作为参数传递给命令。

作为前 unix SA 和现在的 Python 开发人员，我相信我可以将 xargs 与 Python 中的 StringIO/CStringIO 进行比较，因为它的帮助方式相同。

当谈到您的问题时：他们为什么不允许流输入？这是我的想法

除了他们之外没有人能回答这个问题。

然而，我相信 cat 是为了将文件的内容打印到标准输出，而命令 echo 是为了将字符串的内容打印到标准输出。

这些命令中的每一个在创建时都有特定的角色。

【讨论】：

【解决方案2】：

当您说ls *.txt | cat 不起作用时，您应该说它不像您期望的那样起作用。事实上，它的工作方式与它被认为的工作方式一样。

来自man：

cat - Concatenate FILE(s), or standard input, to standard output

假设下一个输出：

$ ls *.txt
file1.txt
file2.txt

...cat 的输入将是：

file1.txt
file2.txt

...这正是cat 在标准输出中输出的内容

在某些 shell 中，它相当于：

cat <(ls *.txt)

或

ls *.txt > tmpfile; cat tmpfile

所以，cat 确实按照他们的设计师所期望的那样工作。

另一方面，您所期望的是cat 将其输入解释为一组文件名以读取和连接其内容，但是当您管道到cat 时，该输入作为一个单独的文件工作。

【讨论】：