ls 的结果与* 的区别？
例如：
ls | du -sh
将只显示当前目录总大小的一行。
du -sh *
将显示当前目录中每个文件或子目录的大小。
为什么结果不一样？
【问题讨论】：
ls 不会显示带有点的目录，例如：“path/.config”
* 不会扩展到包含以 . 开头的文件，除非您 shopt -s dotglob
ls | du -sh 只报告. 的大小，因为du 不支持从标准输入读取目录名称。
因此，执行 ls | du -sh 会浪费 ls 并给出与仅运行 du -sh 相同的结果。
【讨论】：
du -sh 不从标准输入读取。所以whatever | du -sh 与du -sh 相同。
du -sh * 但是扩展为 du -sh file1.txt file2.txt file3.txt 其中 file1.txt, ... 是当前目录中的文件/目录。
当为du -sh 指定多个文件时，输出将显示每个文件的总和，而du -sh 将仅显示当前目录的总和。
【讨论】：
您可能会考虑使用类似du $(ls) 的方法将ls 的输出作为参数实际传递给du。但这可能不是一个好主意，因为文件名可能很难看（包含空格，甚至换行符等），du 只会被这个混淆。
考虑将find 和du 组合起来。
【讨论】：