使用图像/脚本的绝对路径是个好主意吗？答案

【问题标题】：Is using absolute paths for images/scripts a good idea?使用图像/脚本的绝对路径是个好主意吗？
【发布时间】：2009-10-07 09:51:25
【问题描述】：

我有一个网站，我正在更新 URL，即重写为更加 SEO 友好。通过这样做，它破坏了各个页面上许多指向脚本/图像的链接。解决这个问题的唯一方法（据我所知）是使用页面上脚本/图像的绝对路径。

现在，除非我弄错了（或遗漏了什么），否则这样做应该很安全？任何对网站和/或 Web 开发有任何了解的人都可以通过简单地查看当前 URL 并将其与相对路径进行匹配来计算出图像/脚本的目录。

我想知道这是否是一个问题的任何真正原因。

谢谢。

【问题讨论】：

标签： javascript image absolute-path

【解决方案1】：

没有安全隐患，但如果您移动您的网站（例如移动到不同的域），这会让您的生活更加艰难，因为您必须将所有 URL 从 http://www.example.com/media/mynicepicture.jpg 更新为 http://www.mynewexample.com/media/mynicepicture.jpg。如果您使用相对 URL，则在移动域时/当您移动域时无需更新 URL。

【讨论】：

请注意，您只需省略域名即可解决此问题（即 /media/mynicepicture.jpg 在当前域中是绝对名称），但重命名 /media 时仍然会遇到同样的问题。
谢谢，是的，这是不应该经常发生的事情，所以应该没问题。 @Aaron，无论如何，如果您重命名任何文件夹，您将需要更新链接。
@James - 不太正确，如果你有从media/ 中的文件到media/ 中其他文件的相对链接（例如media/css/style.css 引用/media/images/foo.jpg 使用../images/foo.jpg），你会如果您将media 重命名为whatever，则不必更新相关链接。
是的，但是，我指的是在路径中明确定义文件夹，即“images/myimage.jpg” 如果我将“images”重命名为“media”，那么我将不得不更新它链接。

【解决方案2】：

使用绝对 URI 代替相对 URI 绝对没有安全隐患。

【讨论】：

谢谢，只是需要澄清一下