在 catch 子句中终止程序的好习惯是什么答案

【问题标题】：What is the good practice to terminate program in catch clause在 catch 子句中终止程序的好习惯是什么
【发布时间】：2013-05-11 00:44:35
【问题描述】：

我有一个方法抛出异常

public int myMethod throws Exception

我有另一个函数调用 myMethod 函数和 hava try-catch 块。我抛出运行时异常以强制终止程序。这是终止程序的正确方法吗？如果我这样做，它会打印两次堆栈跟踪，并且来自 RuntimeException 的堆栈跟踪是无用的。

在 catch 子句中终止程序并打印完整堆栈跟踪的建议方法是什么。

public int callMyMethod(){
     try{
         myMethod();
     }
     catch(Exception ex){
          ex.printStackTrace(System.out);
          throw new RuntimeException();
     }
}

【问题讨论】：

标签： java exception try-catch

【解决方案1】：

答案是“视情况而定”。

如果此代码是应用程序本身的一部分，那么调用System.exit(int) 可能是最好的选择。（但如果应用程序“失败”，那么您应该使用非零返回码调用exit。零通常意味着“成功”。）

但是，如果此代码很可能会在更大的 Java 应用程序中嵌入/重用，则调用 System.exit(...) 是有问题的。例如，当发生不好的事情时调用 System.exit(...) 的库将对使用它的应用程序造成严重破坏。

对于类似的事情，您可能会抛出一个自定义运行时异常，您可以在 main 方法中专门捕获和处理该异常。（如果我这样做，我会将Exception 作为构造函数参数传递给自定义异常......并使其成为cause 异常。那时我不会打印/记录它。）

（在进行单元测试时，调用System.exit(...) 也会导致问题......因为该调用很可能会在运行测试套件的JVM 上拔掉插头！）

另一点是catch (Exception ...) 几乎总是一个坏主意。关键是，这几乎可以捕捉到所有事情（包括您从未梦想过会发生的各种事情！）并将它们埋葬。捕获您期望的特定异常（例如检查的异常）并可以处理...并让其余的以正常方式传播会更好。

如果您因为使用了声明为 throwing Exception 的东西而被 catch (Exception ...) 卡住，那么处理它的最佳方法是更改 throws Exception。而且越早越好。更改 throws Exception 以声明您希望该方法抛出的（更多）特定异常的列表。

【讨论】：

【解决方案2】：

public int callMyMethod(){
     try{
         myMethod();
     }
     catch(Exception ex){
          ex.printStackTrace(System.out);
          System.exit(0); // terminates with exit code 0, no extra stack trace.
     }
}

【讨论】：

【解决方案3】：

异常处理是编程中最重要的方面之一。您的问题的答案取决于您正在处理的应用程序类型。

system.exit(0) 只会终止你的程序，这会造成很多破坏。还要确保您永远不会捕获 Exception ，如果您这样做，那么您将捕获所有您可能不打算处理的异常类型。

始终捕获特定异常，以便您有机会以您需要的方式处理它。

【讨论】：