为什么 RuntimeException 不需要显式的异常处理？答案

【问题标题】：Why does RuntimeException not require an explicit exception handling?为什么 RuntimeException 不需要显式的异常处理？
【发布时间】：2013-02-21 05:21:39
【问题描述】：

一般来说，Java 中有两种处理异常的方法。

在方法签名中添加 throws 声明
用 try/catch 块包围。

但是，我注意到一些异常，尤其是从RuntimeException 继承的异常，不需要这种显式的异常处理。

例如，我创建了如下示例方法，并为不需要显式异常处理的方法标记了“不需要”。

public void textException(){
    int i = (new Random()).nextInt(100);

    switch (i){
    case 1:
        throw new NullPointerException();   //Not required
    case 2:
        throw new NumberFormatException();  //Not required
    case 3:
        throw new RuntimeException();       //Not required
    case 4:         
        throw new ClassNotFoundException(); //Required
    case 5:
        throw new IOException();            //Required
    case 6:
        throw new Exception();              //Required
    default:
        return;
    }
}

我注意到RuntimeException 继承自Exception。

为什么RuntimeException 不需要被显式捕获来编译而其他Exceptions 需要？

【问题讨论】：

这些在 Java 中被称为 Checked 和 Unchecked 异常。这些已经在 SO 中讨论过很多次了，请查看 stackoverflow.com/questions/6115896/…
方法不需要在其 throws 子句中声明任何可能在方法执行期间抛出但未被捕获的 RuntimeException 子类。

标签： java exception try-catch

【解决方案1】：

对于Java，RuntimeException被认为是系统异常，一般情况下是不可恢复的，所以不需要在方法上添加throws声明或使用try catch块来处理。但是Exception被认为是应用异常，是可以恢复的。

【讨论】：

【解决方案2】：

“如果可以合理地期望客户端从异常中恢复，则将其设为受检异常。如果客户端无法从异常中恢复，则将其设为未受检异常。” http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/exceptions/runtime.html

【讨论】：