抓住并继续答案

【问题标题】：Catch and Continue抓住并继续
【发布时间】：2011-08-18 20:45:04
【问题描述】：

我想要一个扩展方法或通用方法，即使有一些异常，我也希望代码继续执行，并继续在列表中记录异常。这是我尝试过的一个例子

    public void ValidateName()
    {
        if (_customer.Name.Length < 5)
            throw new Exception("shortname");
    }
    public void ValidateAge()
    {
        if (_customer.Age < 5)
            throw new Exception("short age");
   }
    internal void Validate()
    {
        this.CatchAndContinue(delegate()
        {
            this.ValidateName(); // throws exception and add to list
            this.ValidateAge(); // but this should also execute
        });
    }
    public void CatchAndContinue(Action action)
    {
        try
        {
            action();
        }
        catch (Exception ex)
        {
            exceptions.Add(ex);
        }
    }

对于当前类，我可以将异常传递给 ValidateName 和 ValidateAge 方法，但我希望我们可以按照我想要的方式进行，而 validate() 方法主体几乎没有变化。我知道从语义上讲这听起来很奇怪，但我需要很多地方来做到这一点。或者如果有更好的方法来实现它

编辑

这个验证是一个简单的例子，并不是在所有场景中它都只是验证器。顺便说一句，在这种情况下，我想向 UI 提供错误列表以及为什么抛出，因为当从 DB 构造模型时（由于 DB 中的数据错误），不应创建此类对象。这些只是关注的例子

【问题讨论】：

标签： c#

【解决方案1】：

不要对控制流使用异常。

相反，您的验证方法应该返回一个bool，并让验证方法的客户端决定要做什么。除此之外的一步是返回一个 ValidationResult 和一个指示成功或失败的 ValidationStatus 属性和一个记录验证失败原因的 Message 属性。

【讨论】：

【解决方案2】：

收益/回报可能对您有用。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/9k7k7cf0%28v=vs.80%29.aspx

一定要例外吗？

澄清一下：

internal IEnumerable<string> Validate()
{
    if( _customer.Age > 5 ) { yield return "Too Old"; }
    if( _customer.Name.Length < 3 ) { yield return "Not enough name characters"; }
}

// using it
IEnumerable<string> errors = myCustomer.Validate();
if( errors.Length > 0 ) {
    // uh oh, print out the errors!
    foreach( string error in errors ) {
        MsgBox(error);
    }
}

【讨论】：

看起来很有希望，我会试一试。
i 在 e 之前，除了在 c 之后
@Hans Passant: i 在 e 之前，除了所有例外（“特征频率”是个人最喜欢的，因为它违反了这两个规则）。
@jason - 这是德语，意思是“自己的”。提及 sieg heil 可能不太合适。
@Hans i 在 e 之前除了 c 之后？很奇怪。

【解决方案3】：

代替throwing Validate 方法中的异常，我将添加到异常列表并返回一个指示成功/失败的bool 值（返回部分是可选的，只有在您关心状态时才添加它验证）。

类似：

public void ValidateName()
{
    if (_customer.Name.Length < 5) {
        LogValidationFailure("shortName");  // you can add more params if needed
        return; // or return false if you need it
    }

    // do normal business here
}

这不仅更干净，而且性能更好，因为 try/catch 和异常抛出很昂贵。

【讨论】：