为什么 PHP 的“trigger_error”返回 true？答案

【问题标题】：Why does PHP's "trigger_error" return true?为什么 PHP 的“trigger_error”返回 true？
【发布时间】：2012-09-11 12:54:54
【问题描述】：

我对自定义函数使用错误处理，并注意到所有三种用户错误类型（NOTICE、WARNING 和 ERROR）都返回 true。

我使用 trigger_error 函数在函数处理不正确（例如插入无效数据）时对其进行转义。我认为逃避该功能的最佳方法是使用：

return trigger_error('Error notice here');

问题是，错误返回 true。虽然不是我的所有函数在成功时都返回 true，但在我看来这可以在将来使用（因此，false 表示错误）。

这个函数返回 true 有什么原因，还是我在退出无效函数时遵循了不好的做法？

我知道解决方案可能是：

trigger_error('Error notice here');
return false;

但我认为会有更优雅的方法。如果没有，希望对最佳实践有一些见解。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

返回TRUE是因为触发错误的操作成功了。如果您为第二个参数指定了无效的错误类型，它将是 FALSE。

如果您想在一行中返回 TRUE 并触发错误（顺便说一句，这在我看来毫无意义），您可以这样做：

return !trigger_error('Error notice here');

顺便说一句，如果您触发E_USER_ERROR，我怀疑评估返回值的代码是否会被调用，因为除非您注册了一个错误处理程序来捕获它，否则该错误将是致命的。

如果您想退出带有可以在代码中处理的错误消息的函数，您应该使用Exception。尽管这些在程序函数的上下文中是否有意义仍有待商榷。

【讨论】：

谢谢，异常似乎是一个更合适的解决方案，也阻止了函数的继续。我已经阅读了异常而不是错误所需的负载。它看起来很重要，让我想知道经常使用它们是否是最佳实践。例如，插入新用户评论的函数，并且需要检查是否找到用户 ID、是否存在正在评论的帖子 ID 等，是否应该在每个故障点都抛出异常？跨度>
@Rhys 这真的取决于用例。异常是错误处理的 OOP 方式，这就是我说...whether these make sense in the context of a procedural function is highly debatable 的原因。如果您决定需要停止执行某个函数，您有两个选择：return 或 throw。在纯过程代码中，return 通常更有意义，在 OOP 代码中通常相反。但是要提到的示例是一个很好的异常用例，因为异常可以包含描述错误内容的消息，而返回 FALSE 则不容易。

【解决方案2】：

您询问了比trigger_error() 更优雅的解决方案。

我建议一个更优雅的方法可能是抛出异常而不是触发错误。

【讨论】：