Java：何时使用已检查异常、未检查异常或断言 [重复]

Question

我写的方法如下：

public int count(int x){
 //method contents
}

参数 x 必须介于 0 和 10 之间，尽管使用此代码的任何人都不会遇到问题，因为使用此方法的任何人都不会遇到不满足要求的 x。由于“count”方法被调用的次数，捕获和处理检查的异常可能有点乏味。强制 x 始终介于 0 和 10 之间的最佳方法是什么：已检查异常、未检查异常或断言？

Answer 1

• 检查异常绝对是不可能的，因为它们只对可能发生的事件有意义无论输入的有效性¹;
• 未经检查的异常作为验证错误是有意义的：例如，抛出IllegalArgumentException 就可以了；
• Java 断言只能用于断言方法不变量，即那些必须保存输入内容的方法。断言失败应该意味着“有罪的部分”不是调用者，而是方法的代码本身。

---

¹ Josh Bloch，Effective Java，第 41 条：

如果无法通过正确使用 API 来防止异常情况，那么 [已检查异常] 的负担是合理的 使用 API 的程序员一旦遇到异常就可以采取一些有用的措施。除非这两个条件都成立，否则未经检查的异常更合适。

Answer 2

这在一定程度上取决于您的风格，但最常见的方式是未经检查的异常。

我会编写如下代码：

public int count(int x){
 if (x < 0 || x > 10) {
     throw new IllegalArgumentException(...);
 }
 //method contents
}