为什么在 Java 中抛出和捕获异常是强制性的，而在 C# 中却不是？ [复制]答案

【问题标题】：Why in Java throwing and catching exceptions is mandatory and in C# is not? [duplicate]为什么在 Java 中抛出和捕获异常是强制性的，而在 C# 中却不是？ [复制]
【发布时间】：2014-11-11 19:28:02
【问题描述】：

我用C#和Java写了两个对应的代码：

class Class
{
    public static void f()
    {
        throw new Exception("error");
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Klasa.f();
    }
}

class Class {
    public static void f() throws Exception {
        throw new Exception("error");
    }
}

class Program {
    public static void main(String[] args) {
        try {
            Klasa.f();
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

在 Java 中，我们有义务在方法之外抛出异常（如果它没有在其中处理）并在使用这种方法时捕获异常。另一方面，C# 并没有强迫我们这样做。为什么？哪种方法更好？我们可以在这里推动 C# 像 Java 一样工作吗？

【问题讨论】：

就我个人而言，虽然有时很烦人，但我更喜欢 Java 的方法，因为它是声明性的，您提前知道方法可能会做什么并控制您如何处理它 - 恕我直言
我也是这么认为的，所以我想知道是否有可能在 C# 中获得这种功能......
为什么？因为语言是由不同的人开发的。哪一个？你最舒服的那个。推动 C# 像 Java 一样工作？改用java代码。顺便说一句，这个问题非常广泛且基于意见。如果您想要好的答案，请专注于一点（而不是“为什么 X 会这样工作？”，因为我们不知道他们的开发过程中发生了什么）。
苹果和橙子哪个更好？
不包括 C# 中等效的 Java 检查异常以及已在 SO 上多次讨论过的解决方法。链接的duplicate 将为您提供The Trouble with Checked Exceptions Anders Hejlsberg 的讨论链接。

标签： java c# exception exception-handling try-catch

【解决方案1】：

由于异常不构成 C# 中方法声明的一部分，因此任何方法都可以抛出任何异常，而无需方法声明。因此，一个异常永远不需要处理，因为它永远不需要被声明。

一切都与设计决策有关。您可能会问自己，为什么 Java 没有 Lambda 表达式。

【讨论】：

IMO Java 更安全，因为程序员知道方法中未处理的可能异常......但可能...... 这取决于;）另一方面，有时真的很烦人