C++ 我是否需要在任何地方为函数编写 throw 子句？答案

【问题标题】：C++ Do I need to write throw clause for a function everywhere?C++ 我是否需要在任何地方为函数编写 throw 子句？
【发布时间】：2012-06-29 08:48:41
【问题描述】：

之前

考虑拥有一个类和一个全局函数：

例如，usefulfuncts.hpp

void dosome(int a, int b) throw (std::exception);

这是usefulfuncts.cpp

void dosome(int a, int b) throw (std::exception) {
   //...
}

这是aclass.hpp

class aclass {
   // Members...
   friend void dosome(int a, int b) throw (std::exception);
   // Members...
};

好的！我想了解是否有必要每次都写 throw 子句。那么例如我可以这样做吗？

这是usefulfuncts.hpp

void dosome(int a, int b) throw (std::exception);

这是usefulfuncts.cpp

void dosome(int a, int b) { /* OMITTING IT! */
   //...
}

这是aclass.hpp

class aclass {
   // Members...
   friend void dosome(int a, int b); /* OMITTING IT */
   // Members...
};

这是对的吗？仅将其放在主要声明中？谢谢

【问题讨论】：

【解决方案1】：

省略异常规范意味着您的函数可以抛出任何异常。

异常规范不好。几乎没有任何编译器可以正确实现该功能。自 C++11 标准以来，它们已被弃用。事实上，异常规范被认为是失败的实验，即使它们是 C++03 标准的一部分。

好读：
A Pragmatic Look at Exception Specifications

【讨论】：

是的，但如果我只指定一次，它会引发一个异常，而在其他情况下，为了避免重复，我没有指定它......会发生什么？？？
使用它们。只是不要指定它们。
@Andry：这里的答案是专门讨论“异常规范”而不是“异常”。你应该使用异常。在某些情况下，它们是最好的方法（失败的构造函数）。请阅读 Herb 的链接文章，它会让您很好地了解为什么异常规范被认为是邪恶的。
@Andry 你应该使用异常，而不是异常规范。
OK wua，完全没有意识到...谢谢大家...我稍后会检查正确，因为我不能在七分钟之前...我现在得走了，我会检查你的答案稍后再见:)

【解决方案2】：

声明异常是个坏主意。来自http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm：

道德 #1：永远不要编写异常规范。
道德#2：除了可能是空的，但如果我是你，我什至会避免这样做。

【讨论】：

【解决方案3】：

Exception specifications are deprecated in C++11 - 不要编写异常规范，除非要指定保证您的函数不会抛出异常。

请注意，实际上提供此保证比看起来更难 - Herb Sutter 曾就异常和异常安全的主题写过 many articles 和 a book。

【讨论】：