std::is_nothrow_destructible 的奇怪行为

Question

以下代码触发static_assert，尽管我认为它不应该：

#include <type_traits>

template< typename T >
struct Tmp
{
  ~Tmp() noexcept( std::is_nothrow_destructible< T >::value ) {}
};

struct Foo;

struct Bar
{
  // Comment this out for the problem to go away
  Tmp< Foo > xx;

  // ..or this
  Bar() {}
};

struct Foo {};

// This triggers
static_assert( std::is_nothrow_destructible< Foo >::value, "That's odd" );

int main()
{
}

编译时：

g++-4.9 -std=c++11 nothrow_destructible_bug.cc

会发生以下情况：

nothrow_destructible_bug.cc:20:1: error: static assertion failed: That's odd
 static_assert( std::is_nothrow_destructible< Foo >::value, "That's odd" );
 ^

为什么只使用Foo 实例化不相关类中的模板会使其失去noexcept 状态？我认为这是一个编译器错误，但我尝试了所有最新版本的 gcc 和 clang，它们似乎都给出了相同的错误。

Answer 1

在你使用Tmp< Foo > xx 的地方，Foo 是一个不完整的类型。这违反了使用is_nothrow_destructible 的前提条件之一，它的使用是未定义的行为。该 UB 的一种可能性是 is_nothrow_destructible 为假。

注释掉 Tmp 的使用可以避免这个问题。由于模板在使用之前不会被实例化，因此将构造函数注释掉也将避免该问题，因为模板尚未被实例化。

将struct Foo 的定义移到Bar 之前也应该可以避免这个问题。