【发布时间】:2014-10-21 02:16:47
【问题描述】:
我正在将boost::exception 集成到现有代码中。有些代码现在使用BOOST_THROW_EXCEPTION,但有些可能仍会抛出标准的std::exception。
我想在中间捕获站点添加 error_info。根据文档,如果异常是boost::exception,我可以这样做:
try {
do_something()
}
catch( boost::exception & e ) {
e << boost::errinfo_file_name(file_name);
throw;
}
但这只会将信息添加到提升异常中。我也想将它添加到std::exception。最干净的方法是什么?这是一种方法,但会导致一些代码重复:
try {
do_something()
}
catch( boost::exception & e ) {
e << boost::errinfo_file_name(file_name);
throw;
}
catch( std::exception & e ) {
throw enable_error_info(e) << boost::errinfo_file_name(file_name);
}
是否有一种方法相当于“将当前异常作为 boost 异常给我,或者如果它不是一个则创建一个 boost 异常”?
编辑:boost::enable_error_info() 有点这样做,但会返回原始异常的副本,它会切掉我正在捕获的异常的 boost::exception 部分。举个例子:
int main()
{
try {
try {
BOOST_THROW_EXCEPTION( std::runtime_error( "foo" ) );
}
catch( std::exception & e ) {
std::cerr << e.what() << std::endl; // "foo"
if( const char* const* function = boost::get_error_info<boost::throw_function>(e) ) std::cerr << *function << std::endl; // "int main()"
throw boost::enable_error_info(e) << boost::errinfo_file_name("bar");
}
}
catch( std::exception & e ) {
std::cerr << e.what() << std::endl; // "std::exception"
if( const char* const* function = boost::get_error_info<boost::throw_function>(e) ) std::cerr << *function << std::endl; // NOTHING
}
return 0;
}
编辑:我尝试使用boost::current_exception(),它也将事情切掉了。基本上,由于多重继承导致的切片,任何复制异常的尝试都会丢失一些数据。与文档说您应该始终使用 throw 而不是 throw e 重新抛出的原因相同。所以我真的不想招致任何复制,除非有必要。
理想情况下,我想写以下内容,如果current_exception_as_boost_exception() 已经是boost::exception,则返回对当前异常的引用,否则返回对其调用boost::enable_error_info 的结果。
try {
do_something()
}
catch( std::exception & e ) {
throw current_exception_as_boost_exception() << boost::errinfo_file_name(file_name);
}
这就是boost::enable_current_exception 的用途吗?真的不清楚它的用途是什么,并且没有在任何教程中使用。
【问题讨论】:
-
您似乎说
enable_error_info()有效,但“矫枉过正”。谁在乎它是不是矫枉过正,因为通常不应该发生异常,所以性能并不是一个真正的问题? -
我不太关心性能,而是担心在复制过程中丢失一些信息的可能性。
boost::copy_exception()(我假设这是enable_error_info()使用的)可能会在过程中丢失类型信息(请参阅stackoverflow.com/questions/9973499/…)。所以我宁愿避免复制,除非我能保证enable_error_info()不会丢弃任何东西。