当我用 Python 编写带有异常处理的代码时，我可以编写如下代码：
try:
some_code_that_can_cause_an_exception()
except:
some_code_to_handle_exceptions()
else:
code_that_needs_to_run_when_there_are_no_exceptions()
这与以下有何不同：
try:
some_code_that_can_cause_an_exception()
except:
some_code_to_handle_exceptions()
code_that_needs_to_run_when_there_are_no_exceptions()
在这两种情况下，code_that_needs_to_run_when_there_are_no_exceptions() 都会在没有异常时执行。有什么区别？
【问题讨论】：
在第二个示例中，code_that_needs_to_run_when_there_are_no_exceptions() 将在您确实有异常时运行，然后您处理它，在异常之后继续。
所以...
在这两种情况下，code_that_needs_to_run_when_there_are_no_exceptions() 将在没有异常时执行，但在后者中将在有和没有异常时执行。
在你的 CLI 上试试这个
#!/usr/bin/python
def throws_ex( raise_it=True ):
if raise_it:
raise Exception("Handle me")
def do_more():
print "doing more\n"
if __name__ == "__main__":
print "Example 1\n"
try:
throws_ex()
except Exception, e:
# Handle it
print "Handling Exception\n"
else:
print "No Exceptions\n"
do_more()
print "example 2\n"
try:
throws_ex()
except Exception, e:
print "Handling Exception\n"
do_more()
print "example 3\n"
try:
throws_ex(False)
except Exception, e:
print "Handling Exception\n"
else:
do_more()
print "example 4\n"
try:
throws_ex(False)
except Exception, e:
print "Handling Exception\n"
do_more()
会输出
示例 1
处理异常
示例 2
处理异常
做得更多
示例 3
做得更多
示例 4
做得更多
你明白了，玩弄例外、冒泡和其他事情！破解命令行和 VIM！
【讨论】：
其实在第二个sn-p中，最后一行总是执行。
你可能是说
try:
some_code_that_can_cause_an_exception()
code_that_needs_to_run_when_there_are_no_exceptions()
except:
some_code_to_handle_exceptions()
我相信你可以使用如果你不想捕获来自else 版本，如果它使代码更具可读性。code_that_needs_to_run_when_there_are_no_exceptions 的异常，你可以使用else 变体。
【讨论】：
示例 1：
try:
a()
b()
except:
c()
这里，b() 只会在 a() 没有抛出的情况下运行，但是 except 块也会捕获任何可能由 b() 抛出的异常，您可能不会想。一般规则是：只捕获您知道可能发生的异常（并且有一种处理方式）。因此，如果您不知道b() 是否会抛出，或者如果您无法通过捕获b() 抛出的异常来做任何有用的事情，那么不要将b() 放入try:阻止。
示例 2：
try:
a()
except:
c()
else:
b()
这里，b() 只会在a() 没有抛出的情况下运行，但b() 抛出的任何异常都不会在此处捕获，并将继续向上传播到堆栈。这通常是您想要的。
示例 3：
try:
a()
except:
c()
b()
在这里，b() 始终运行，即使 a() 没有抛出任何东西。当然，这也很有用。
【讨论】：
您的原始代码几乎是正确的。这是完整的治疗方法：
try:
some_code_that_can_cause_an_exception()
except:
some_code_to_handle_exceptions()
else:
code_that_needs_to_run_when_there_are_no_exceptions()
code_that_runs_whether_there_was_an_exception_or_not()
【讨论】：
code_that_runs_whether_there_was_an_exception_or_not() 不应该在 finally 块中吗？
虽然 Ned Batchelder 的回应适合 OP，但我想稍微加强一下。另外，我不能作为评论回复 Mk12 的评论（因为我“只有”有 49 个代表，而不是 50 个，请看图）。所以我的贡献：
try:
code_that_can_cause_an_exception()
except ParticularException:
code_to_handle_the_particular_exception()
except:
code_to_handle_all_other_exceptions()
else:
code_to_run_when_there_are_no_exceptions_and_which_should_not_be_run_after_except_clauses()
finally:
code_to_run_whether_there_was_an_exception_or_not_even_if_the_program_will_exit_from_the_try_block()
code_to_run_whether_there_was_an_exception_or_not_if_execution_reaches_here()
【讨论】：
根据docs...
“如果和当控制从 try 子句的末尾流出时执行可选的 else 子句。7.2 else 子句中的异常不被前面的 except 子句处理。”
所以看看这个基本示例作为你的答案
try:
print("Try with Exception")
print(sys.path)
except NameError:
print "Exception"
else:
print "Else"
print("Out of try/except block")
try:
print("Try without Exception")
except NameError:
print "Exception"
else:
print "Else is now executed"
print("Out of try/except finally")
查看未发生异常时 else 是如何执行的。
【讨论】：
我经常使用 try:..except:..else: ！
这就是模式：try..except 应该只跨越我预期异常的一行代码。然后除了后备/默认处理，否则：做我真正想做的事情（没有例外=>继续做我想要的）。
一个简单的例子：
# Exhibit 1
data_paths = []
try:
from . import version_subst
except ImportError:
first_datadir = "./data"
else:
first_datadir = os.path.join(version_subst.DATADIR, PACKAGE_NAME)
# Exhibit 2
for attr in attrs:
try:
obj = getattr(plugin, attr)
except AttributeError, e:
if warn:
pretty.print_info(__name__, "Plugin %s: %s" % (plugin_name, e))
yield None
else:
yield obj
【讨论】：
我已经很久没有使用 Python，但我尝试在 try 块中处理特定异常，并使用 else 来处理我可能没有预料到的“其他”异常，类似于default C/C++ 中的块 switch 块。 else 也适合这样使用吗？
【讨论】：