`strings.split` 可以忽略空标记吗？答案

【问题标题】：Can `strings.split` ignore empty tokens?`strings.split` 可以忽略空标记吗？
【发布时间】：2017-10-17 19:48:13
【问题描述】：

您能否演示一种使用strings.split 的有效方法，以使返回的切片中不包含空标记？

具体来说，下面的代码返回["a" "" "b" "c"]，我想让它返回["a" "b" "c"]：

fmt.Printf("%q\n", strings.Split("a,,b,c", ","))

https://play.golang.org/p/keaSjjSxgn

【问题讨论】：

实现一个额外的功能，过滤掉你不想在那里的元素。实际上，这将是一个遍历字符串并检查它们的长度是否大于 0 的循环。由于缺乏泛型 - Go 不能有一个库函数可以完全为您执行此操作，因此一遍又一遍地重新实现它很有趣： -)
实际上，如果您需要对不同的切片类型进行大量操作，请查看 sort 包的工作原理，不需要泛型。然而，对于字符串切片来说，编写一个通用的解决方案是大材小用。
@MiloChristiansen func Sort(data Interface) --- 这就是它的工作原理，使用接口。因此，您必须一遍又一遍地为每种数据类型实现接口。
没错。 sort.Slice 更接近这个问题，而 IIRC 它使用反射。
"IIRC 它使用反射" --- yikes :-D

标签： go

【解决方案1】：

简答：strings.Split 做不到。

然而，Go 中有更多的函数可以分割字符串。值得注意的是，您可以使用strings.FieldsFunc 做您想做的事。这里的例子：

splitFn := func(c rune) bool {
        return c == ','
}
fmt.Printf("Fields are: %q\n", strings.FieldsFunc("a,,b,c", splitFn))

在操场上：https://play.golang.org/p/Lp1LsoIxAK

【讨论】：

谢谢@T.Claverie，我觉得这绝对是惯用的做法。
老实说，如果将这个函数命名为strings.SplitFunc 会更容易找到。很高兴它帮助了你:)
有趣。事实证明，使用 strings.Split 然后遍历数组并删除空标记的性能大约提高了 30%。
我查看了strings.Split 和strings.FieldsFunc 的源代码，发现FieldsFunc 进行了额外的迭代，因此我对两者都进行了测试。 FieldsFunc 的优势仍然在于可以使用更复杂的函数进行拆分。

【解决方案2】：

您可以从数组中过滤掉空元素，因此您可以将其作为第二步。

package main

import (
    "fmt"
    "strings"
)

func delete_empty (s []string) []string {
    var r []string
    for _, str := range s {
        if str != "" {
            r = append(r, str)
        }
    }
    return r
}

func main() {
    var arr = strings.Split("a,,b,c", ",");
    fmt.Printf("%q\n", delete_empty(arr));
}

更新Golang Playground。

【讨论】：

也可以预先分配r，因为您知道s 的最大潜在大小。
如果你预先分配到s的长度，在有空字段要跳过的情况下你会过度分配。
@Adrian 必须评估几个 N-M ~bytes~ 符文“丢失”是否比额外的 M 分配更好。
@Niko 关心时 - 测量。
我并没有声称有最优雅的答案。选择您认为可读性最强的。如果您发现最易读的代码存在性能问题，则优化起来会更容易。 “我们应该忘记小的效率，比如说大约 97% 的时间：过早的优化是万恶之源。但我们不应该放弃那关键的 3% 的机会。” - 克努特

【解决方案3】：

如果使用regexp 是可以接受的，您可以拆分为 1+ 个分隔符：

package main
import (
  "fmt"
  "regexp"
)

func main() {
  fmt.Printf("%q\n", regexp.MustCompile(",+").Split("a,,b,c", -1))
}

Playground link

【讨论】：