`exec 200>lockfile` 有什么作用？答案

【问题标题】：What does `exec 200>lockfile` do?`exec 200>lockfile` 有什么作用？
【发布时间】：2020-07-17 20:09:39
【问题描述】：

我不熟悉exec 命令。关于如何锁定文件的 bash 教程抛出了这个：

exec 200>lockfile 
flock 200
...
flock -u 200

我知道它正在创建一个名为 lockfile 的文件并为其分配 FD 200。然后第二个命令锁定该文件。处理完文件后，最后一个命令将其解锁。

这样做，同一脚本的任何其他并发实例将停留在第二行，直到第一个实例解锁文件。很酷。

现在，我不明白exec 在做什么。

直接从 bash 命令行，这两个选项似乎都有效：

exec 200>lockfile
200>lockfile

但在脚本中使用第二个选项时，会引发“错误的文件描述符错误”。

为什么需要exec 来避免错误？

--- 编辑---

经过一些更“认真的研究”，我找到了答案here。 exec 命令使 FD 停留在整个脚本或当前 shell 中。

这样做：

200>lockfile flock 200

会工作的。但后来flock -u 200 会引发“Bad FD error”。

【问题讨论】：

手册中还说如果没有指定命令，任何重定向都在当前shell中生效。你在这里问什么？
@oguzismail 是试图回答吗？它没有帮助。如果你是反对者，我很高兴知道为什么，这样我就可以改进这个问题......
这是一条粗鲁的评论。是的，我是，我投了反对票，因为这个问题没有显示出任何认真研究的迹象。
在这里找到了一个很好的答案：tldp.org/LDP/abs/html/x17974.html

标签： bash exec

【解决方案1】：

手册似乎提到了用给定命令替换 shell。这和文件描述符有什么关系？

这在第二句中解释：

exec: exec [-cl] [-a name] file [redirection ...]
    Exec FILE, replacing this shell with the specified program.
    If FILE is not specified, the redirections take effect in this
    shell. [...]

基本上，从myscript.sh 内部执行exec 42> foo.txt 会打开foo.txt，以便在当前进程中写入FD 42。

这类似于首先从 shell 运行 ./myscript.sh 42> foo.txt，或者在 C 程序中使用 open 和 dup2。

【讨论】：