我们如何在pharo中编写if elseif elseif？答案

【问题标题】：How do we write if elseif elseif in pharo?我们如何在pharo中编写if elseif elseif？
【发布时间】：2018-01-25 11:52:27
【问题描述】：

我必须使用 if elseif elseif 检查 3 个条件。我怎么能在pharo中做到这一点。我做了，但不确定，因为我在 pharo 中没有找到任何此类应用程序。

x = 25
ifTrue:[DoSomething]
ifFalse:[DoSomething else].

x < 25
ifTrue: [DoSomething]
ifFalse:[Domething else].

x > 25
ifTrue: [DoSomething ]
ifFalse:[DoSomething else].

【问题讨论】：

你可以天真地做一些类似x < 25 ifTrue: [ ... ] ifFalse: [ <something else>. x = 25 ifTrue: [ ... ] ifFalse: [ <something else>. x > 25 ifTrue: [ ...] ifFalse: [ ... ] ] ]的事情。但你可能想看看Refactoring if-chains in Smalltalk without class explosion。
如果您将“做某事”视为动作（A1、A2、A3、...、A6），那么对于 x = 25，您需要 A1、A4、A6，对于 @ 987654325@ 需要 A2、A3、A6，x > 25 需要 A2、A4、A5。不管语言如何，我都会检查我的整体设计，看看是否有重构。否则，您所拥有的可能是最清晰的编写方式。如果它们本身是复杂的动作，则这些动作可能需要是它们自己的方法来清楚地说明它们。就目前而言，就您目前所展示的情况而言，很难提供明确的答案。

标签： smalltalk pharo pharo-5

【解决方案1】：

您可以选择不同的设计（使用多态性、查找等），但这对于任何 OO 语言都几乎相同（特别是对于 Smalltalk，请参阅此 Refactoring if-chains in Smalltalk without class explosion）。

在 Smalltalk（以及其他几种语言，例如 Ruby）中，您有一个额外的选择，那就是类扩展。您可以设计自己的“if”语句，以很好地匹配您的特定域并使代码更明显。

例如在您给定的示例中，我可以向 Number 类添加一个名为 compareTo:lesser:equal:greater: 的新方法，然后您的代码更改为

x compareTo: 25
    lesser: [ do something ]
    equals: [ do something else ]
    greater: [ do something entirely different ]

这自然取决于您的特定域，也许在不同的情况下，措辞会有所不同。例如。对于集合，有col ifEmpty: [ ] ifNotEmpty: [ ]，对于nil，有ifNil:ifNotNil:，对于检测detect:ifFound:ifNone:，对于字典at:ifPresent:ifAbsent:，等等。

【讨论】：

似乎是我需要的。谢谢@彼得