Python子进程check_call：如何将非0退出代码分配给变量而不是引发异常？答案

【问题标题】：Python subprocess check_call: How to assign the non-0 exit code to a variable rather than raising an exception?Python子进程check_call：如何将非0退出代码分配给变量而不是引发异常？
【发布时间】：2021-02-04 10:18:22
【问题描述】：

output = subprocess.check_call('invented_command', shell=True)  # Returns 127

此代码引发异常（如手册中所述），将 127 而不是将 127 分配给“输出”变量，该变量仍未分配。仅当退出代码等于 0 时，才会设置“输出”变量。

【问题讨论】：

标签： bash subprocess python-3.7

【解决方案1】：

check_call 的定义就是如果调用失败会抛出异常；这就是check 部分检查的内容。

它的兄弟subprocess.call()，没有check，完全符合您的要求，并直接返回结果代码，并且一直可用到Python 2.4（当时subprocess 是介绍）。

在 Python 3.5+ 中，您可以将 check_call 和 call（以及 check_output）替换为带有合适参数的 run。对于这种特定情况，它稍微复杂一些，但如果您需要的不仅仅是基础知识，那么它是编写自己的包装器的更好、更通用的起点。

result = subprocess.run(['invented_command'])  # check=True to enable check
status_code = result.returncode

还请注意我如何将包装器更改为avoid shell=True，这在这里似乎是多余的；如果您实际发明的命令出于某种原因确实需要 shell，显然取出命令周围的 [...] 并添加回讨厌的 shell=True（或者，更好的是，找到一种通过其他方式避免它的方法）。

【讨论】：

更多信息，请查看stackoverflow.com/questions/4256107/…
我已经阅读了宏大的解释，因此，您能看到另一个问题吗？ stackoverflow.com/questions/65952314这个问题不是网友声称的重复，不言自明。
这个问题我已经很活跃了；如果多个 shell 命令都作为单个子进程调用，Python 无法知道哪个输出来自多个 shell 命令中的哪一个。
即使 shell 仍在运行（使用 Popen）也不行？
你怎么知道你收到的输出是来自两个命令echo "foo"; echo "bar"还是一个printf '%s\n' "foo" "bar"？（除了可能创建您自己的流程监视器和您的子流程作为其子流程。）