ash 是否与 bash 的“nullglob”选项等效？答案

【问题标题】：Does ash have an equivalent to bash's 'nullglob' option?ash 是否与 bash 的“nullglob”选项等效？
【发布时间】：2011-01-29 20:24:36
【问题描述】：

如果 glob 模式不匹配任何文件，bash 将只返回文字模式：

bash-4.1# echo nonexistent-file-*
nonexistent-file-*
bash-4.1#

您可以通过设置nullglob shell 选项来修改默认行为，因此如果没有匹配项，您将得到一个空字符串：

bash-4.1# shopt -s nullglob
bash-4.1# echo nonexistent-file-*

bash-4.1#

那么ash 中是否有等效选项？

bash-4.1# ash
~ # echo nonexistent-file-*
nonexistent-file-*
~ # shopt -s nullglob
ash: shopt: not found
~ #

【问题讨论】：

标签： bash shell scripting shopt

【解决方案1】：

对于没有nullglob 的shell，例如ash 和dash：

IFS="`printf '\n\t'`"   # Remove 'space', so filenames with spaces work well.

# Correct glob use: always use "for" loop, prefix glob, check for existence:
for file in ./* ; do        # Use "./*", NEVER bare "*"
    if [ -e "$file" ] ; then  # Make sure it isn't an empty match
        COMMAND ... "$file" ...
    fi
done

来源：Filenames and Pathnames in Shell: How to do it correctly (cached)

【讨论】：

我觉得这种情况下不需要设置IFS
这仅适用于碰巧匹配自己的 glob。它不是 nullglob 的一般替代品。
它用test "$(echo file-*)" = "file-*" && true || <something using files>解决了它

【解决方案2】：

这种方法比每次迭代检查是否存在更高效：

set q-*
[ -e "$1" ] || shift
for z; do echo "$z"
done

我们使用set 将通配符展开到shell 的参数列表中。如果参数列表的第一个元素不是有效文件，则 glob 不匹配任何内容。（与一些常见的尝试不同，即使 glob 的第一个匹配项是在名称与 glob 模式相同的文件上，这也能正常工作。）

在不匹配的情况下，参数列表包含单个元素，我们将其移出，因此参数列表现在为空。那么for 循环将根本不执行任何迭代。

否则，我们循环遍历 glob 扩展为的参数列表（这是在 for variable 之后没有 in elements 时的隐式行为。

【讨论】：