Bash 脚本 - shell 命令输出重定向答案

【问题标题】：Bash Scripting - shell command output redirectionBash 脚本 - shell 命令输出重定向
【发布时间】：2009-02-06 07:11:41
【问题描述】：

谁能帮忙解释一下：

如果我输入：

a=`ls -l`

然后ls命令的输出保存在变量a中

但如果我尝试：

a=`sh ./somefile`

结果输出到shell（stdout）而不是变量a

我所期望的是 shell 尝试执行脚本“somefile”以存储在变量中的结果操作。

请指出我的理解有什么问题以及一种可能的方法。

谢谢。

编辑：

澄清一下，脚本“somefile”可能存在也可能不存在。如果它存在，那么我希望将脚本的输出存储在“a”中。如果没有，我希望将错误消息“没有这样的文件或目录”存储在'a'中

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我认为是因为 shell 可能会将自己附加到 /dev/tty 但我可能错了。为什么不直接在脚本上设置执行权限并使用：

a=`./somefile`

如果你想捕获标准错误和标准输出到a，只需使用：

a=`./somefile 2>&1`

首先检查文件是否可执行：

if [[ -x ./somefile ]] ; then
    a=$(./somefile 2>&1)
else
    a="Couldn't find the darned thing."
fi

您会注意到我正在切换到 $() 方法而不是反引号。我更喜欢 $() 因为你可以嵌套它们（例如，“a=$(expr 1 + $(expr 2 + 3))”）。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以尝试新的和改进的命令替换方式，使用 $() 代替反引号。

a=$(sh ./somefile)

如果仍然无法正常工作，请检查 somefile 是否实际上 stderr 正在运行。

【讨论】：

【解决方案3】：

你是对的，./somefile 的标准输出存储在变量a 中。但是，我假设 somefile 输出到 stderr。您可以在./somefile 之后直接使用2>&1 重定向它。

【讨论】：

哦，我想我明白了，所以在 'somefile' 不存在的情况下，存储在 a 中的输出只不过是脚本默认重定向到 stderr，这就是为什么我在屏幕上看到错误消息为反对存储在变量中？
没有 sh 的标准输出存储在 a 中，sh 没有将 ./somefile 的标准输出传回给它的调用者。