【发布时间】：2016-07-14 11:55:23
【问题描述】：
如果这是一个非常明显的问题，我提前道歉 - 我是 SVN 的新手。我已尽力寻找答案，但找不到任何专门解决此问题的内容。
我在合并分支时经常因为程序顶部的注释块而发生冲突。
我们在每个程序的顶部使用注释块来解释程序是什么，并跟踪更改。每次我们更改程序时，我们都会在那里记录我们的新更改。假设直播节目的评论区是这样结束的：
* <developer 1> <date> <comment> *
* ******** END COMMENTS ******** *
两个新开发人员开始他们自己的分支，并在开发人员 1 下方添加他们自己的评论。当开发人员 2 将他们的代码上线时，开发人员 3 将其合并回他的分支。我可以看到这是一个明显的冲突，因为他们都添加了不同的新行。
直播：
* <developer 1> <date> <comment> *
* <developer 2> <date> <comment> *
* ******** END COMMENTS ******** *
开发者 3 的分支：
* <developer 1> <date> <comment> *
* <developer 3> <date> <comment> *
* ******** END COMMENTS ******** *
所以开发人员 3 自己解决了冲突。当他尝试将他的更改合并到 Live 中时，问题就出现了。
直播：
* <developer 1> <date> <comment> *
* <developer 2> <date> <comment> *
* ******** END COMMENTS ******** *
开发者 3 的分支：
* <developer 1> <date> <comment> *
* <developer 2> <date> <comment> *
* <developer 3> <date> <comment> *
* ******** END COMMENTS ******** *
这最后的场景肯定不是冲突吗？ Developer 3 的代码只是多了一行，所以这必须是一个简单的合并。但这反复被标记为冲突，结果如下：
* <developer 1> <date> <comment> *
<<<<<<< .working
* <developer 2> <date> <comment> *
* ******** END COMMENTS ******** *
=======
* <developer 2> <date> <comment> *
* <developer 3> <date> <comment> *
* ******** END COMMENTS ******** *
>>>>>>> .merge-right
那么这实际上是一个正确的冲突，还是 SVN 犯了一个错误？ 我能做些什么来防止这种情况反复发生吗？
谢谢！
【问题讨论】：
-
我会假设 SVN 是正确的并修复它。这不像说“这是 Subversion 的错”会让你走到任何地方。就个人而言，我会删除那些评论块。这就是源代码管理系统的用途。让开发人员在 cmets 中添加描述性检查。
-
感谢您的回复（以及@Bathsheba）。我们确实使用带有个人登录的 SVN 提交消息，所以我同意代码顶部的注释块是不必要的。这是我们使用 SVN 之前的保留。我只是想知道是否有任何方法可以防止这些冲突的发生，因为当它们频繁发生时，解决它们很简单但很耗时。
-
是的。删除 cmets。停止使用它们。