两者都一样吗？
ParentClass object=new ChildClass();
ParentClass object = (ParentClass) new ChildClass();
如果我想创建一个将字符串映射到子对象的映射，例如
"dog"->childA;
"cat"->childB
我应该如何声明地图？
Map<String,Parent>
or
Mpa<String,T extends Parent>
我不确定第二个是否正确，但我在某处读到过
【问题讨论】：
标签： java generics map polymorphism
两者都一样吗？
在第二个任务中不需要强制转换。第一个是有效分配。您可以将子类对象分配给超类引用。
我应该如何声明地图？
您应该以第一种方式声明它。 Map<String, Parent> 将能够保存 Parent 或其任何子类的实例。
至于您的第二次声明：
Map<String, T extends Parent> // This won't compile
这不是在声明映射时在类型参数中指定绑定的正确方法。你不能在那里使用有界类型参数。您应该使用通配符绑定，或者只使用类型参数 - Map<String, T>，在声明该类型的位置声明 T 的边界（可能在声明映射的泛型类中）。所以，你可以使用<? extends Parent>。以这种方式声明 map 的问题在于，您将无法向其中添加任何内容，请接受 null。
相关帖子：
参考：
【讨论】：
演员表和非演员表确实是一样的。
对于泛型，如果您使用<String, ? extends Parent> 声明它，您将无法将内容添加到列表中，因为如果它被声明为<String, Child>，则无法添加父母。如果NewChild 是由另一个开发人员创建的，那么我们无法知道是否使用了Parent、Child 或NewChild，并且不允许写入。
【讨论】：
前两个在效果上是相同的。不需要强制转换。
如果希望地图包含混合的子类，则需要声明
Map<String,Parent>
如果你声明
Map<String,T extends Parent>
它声明了一个从String 到T 类型的特定子类的映射。类型参数需要在别处指定（作为包含类或封闭方法的类型参数）。请注意，您不能实例化未绑定类型的 Map。因此，例如：
Map<String,? extends Parent> = new HashMap<String, ? extends Parent>();
生成编译器错误。你能做的最好的事情是：
Map<String,? extends Parent> = new HashMap<String, Parent>();
在这种情况下你还是坚持
Map<String,Parent> = new HashMap<String, Parent>();
【讨论】：