字典性能答案

【问题标题】：Dictionary Performance字典性能
【发布时间】：2011-05-13 06:44:57
【问题描述】：

teo sn-ps 有什么区别？

片段 1：

{
  Dictionary<MyCLass, bool> dic;
  MyFunc(out dic);
}

片段 2：

{
  Dictionary<MyCLass, bool> dic = null;
  MyFunc(out dic);
}

sn-p 2 性能更好吗？

【问题讨论】：

标签： c#

【解决方案1】：

从技术上讲，第二个代码 sn-p 通过执行冗余的null 集可能会比第一个代码执行更多的指令。我在这里用 likely 对冲，因为 C# 规范可能允许忽略此集合的灵活性。我不知道手头。

但是我会严重怀疑这会明显影响应用程序的性能。我当然不会为这种优化编写代码，而是更喜欢我发现更容易理解的解决方案。

【讨论】：

@Abdul 我个人更喜欢第一个，因为第二个中的空集是多余的。
冗余空集是什么意思？
@Abdul 声明后的第一个动作是将dic 作为out 参数传递。这意味着MyFunc 中的代码如果不先写入就无法访问现有值。因此，原始函数或 MyFunc 都无法看到 null 值，这是多余的。
大量创建字典会带来性能开销吗？
@Abdul 第二个代码 sn-p 不会真正影响您的性能。不用担心，您甚至可能无法衡量可能的性能损失。

【解决方案2】：

如果您尚未测量应用程序的性能，请不要担心这些。

这样的事情不太可能产生巨大的影响，事实上，与你写的其他行相比，大多数时候这样的事情不会被注意到。

先衡量，他们担心性能。

【讨论】：

【解决方案3】：

我喜欢 sn-p 2，它更慢但减少错误的做法更好，总的来说是一个好习惯 - 显式地初始化变量。也许甚至 JIT 也可以在访问时对其进行优化，因此您只会在编译和加载时而不是在执行时损失一点性能（但我尚未验证此调试器/反汇编器，但 JIT 对于计算机来说非常“智能”程序，所以它也许能够做到）

【讨论】：

【解决方案4】：

编译它们并比较 IL。我想它会是一样的。在将 out 参数传递给被调用方法之前，应将 out 参数的存储初始化为零（如果是引用类型，则为 null）。

【讨论】：