getWritableDatabase() VS getReadableDatabase()答案

【问题标题】：getWritableDatabase() VS getReadableDatabase()getWritableDatabase() VS getReadableDatabase()
【发布时间】：2011-09-29 15:35:21
【问题描述】：

我正在创建一个数据库助手类，对于其中的一些方法，我只查询数据库，而我正在向它写入其他方法。

我的理解是这两种方法都会打开数据库，让程序要么读取要么写入数据库。

对于查询语句，是否值得仅使用 getReadableDatabase() 或者两种方法之间的性能差异很小。

感谢您的宝贵时间。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

它们返回相同的对象，除非磁盘已满或存在强制以只读模式打开数据库的权限错误。这个名字有点混乱:)

根据经验，您应该在 UI 线程之外调用这些方法。两者都可能需要很长时间才能返回。

如果您不打算编写数据库，请使用getReadableDatabase，因为它有助于您的代码清晰和意图。

更多信息here。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您查看 Google 的 NotePad 示例项目中的 NotepadProvider.java，您会发现它们同时使用这两种方法 - 取决于用例。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您对数据库执行太多操作，例如查询，以某种随机顺序频繁更新，那么使用 getReadabledatabase 并没有任何意义，因为它只能用于读取值。

根据您的应用需求，您可以判断使用情况。如果您只是不断地读取这些值，那么您可以使用 getreadabledatabase。

注意：有时当您尝试使用 getwritabledatabase 打开可写数据库时，如果系统发现写入权限等异常，在这种情况下，系统可能会抛出异常。在这种情况下，您可以使用 getreadabledatabase 打开数据库。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果在实现并发（多线程）数据库调用时遇到“数据库已锁定”类型错误，请使用 getWritableDatabase 而不是 getReadableDatabase。

【讨论】：

【解决方案5】：

以只读方式打开数据库应该会稍微提高性能，因为锁定开销会更低。

【讨论】：