C++ 中的“Python 字典”功能？答案

【问题标题】："Python dictionary" functionality in C++?C++ 中的“Python 字典”功能？
【发布时间】：2015-08-17 22:01:41
【问题描述】：

在 Python 中，可以定义像这样的字典

a = {
    'a': 'hhh',
    'b': 123,
    'jfa': {'j': 1.5, 'r': 'string'}
    }

在 C++11 中，我看到你可以

std::map<std::string, int> a = {
  {"a", 1},
  {"hh", 4}
};

但我真的希望值的类型不同（特别是允许字典作为值）。是否有允许这样做的成语或库？下一个标准有什么计划吗？

【问题讨论】：

使用boost::any、boost::variant或类似的？
在最后一部分，GCC 支持来自 Library Fundamentals TS 的std::experimental::any。 IIRC，variant 是 LF2 TS 的一部分，或者可能还没有。特别是关于设计决策的讨论很多。
如果您的预期值类型可以表示为一些通用（可能是抽象）基类的合理子类，那么您可以使用指向实例的智能指针。否则，您将不得不像boost::any 或boost::variant 那样使用一些运行时类型检查，并且这种设计气味很强烈，可能会杀死您。或者严重伤害你。您已被警告 (TM)。
我相信 boost::variant 的重点是某些操作可以在编译时进行类型检查。见boost::apply_visitor。不过我从来没用过。
@Cheersandhth.-Alf 完全同意。我多次看到，几乎所有此类情况都可以以更好的方式（在性能方面）得到解决。至于问题本身：C++ 是强类型的静态类型语言，而 Python 是动态类型的（实际上 - 几乎是无类型的）。我有点害怕，越来越多的人认为每种语言都应该具有相同的功能集。这不可能。诸如“这是我的 Ruby/Python 代码。如何将其转换为 C/C++？”之类的问题。或“是否可以像在 Java 中那样在 C++ 中做 X？”没有任何意义。

【解决方案1】：

目前有boost::variant（允许特定类型集适合对象）或boost::any，允许任何类型适合对象。据我所知，它们都被考虑添加到标准库中，但我更确定any。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以考虑 Niels Lohmann 的优秀 JSON for C++ 库。单一标头，许可许可，使 JSON 成为一流的类型。

例子：

nlohmann::json myDict = {
  {"a", 1},
  {"hh", 4}
}

【讨论】：