我正在构建一个用于处理复数的 c++ 程序。 我对此代码的行为有疑问：
Complex& Complex::operator=(const Complex& com)
{
Complex::re_=com.re_;
Complex::im_=com.im_;
return *this;
}
现在，这个函数的返回类型是一个复杂类型的引用。所以我不应该通过this 而不是*this。
【问题讨论】：
this 是一个指向Complex 实例的指针，需要为return 引用。
this 指针是您的对象实例的地址。
使用星号取消引用它。
【讨论】：
与 Java 和 C# 不同，this 在 C++ 中不是引用，而是指针。该指针的类型为 Complex* 或 Complex const*，具体取决于方法上的 const 限定符（因此在您的情况下为 Complex*）。
编辑： 如 cmets 所述，Java 和 C# 的引用与 C++ 中的引用和指针相比并不容易，所以让我澄清一下：
在语法上，所有三种语言的引用都被视为相同，即它们不需要被取消引用或被隐式取消引用，或者简单地说，您可以像 @987654325 一样访问它后面的对象@。
语义上，普通的 Java 和 C# 引用的行为类似于 C++ 指针，即它们可以为 null，并且可以重新分配以指向另一个对象。在 C++ 中，引用都不可能。所以乍一看，Java 和 C# 中的 this 具有 C++ 指针语义，就像它在 C++ 中一样。但由于它不能是 null 并且不能重新分配以指向另一个对象，因此语义差异消失了，并且在所有三种语言中都具有相同的 C++ 引用语义。
所以，换句话说，相同的答案：
虽然this 具有引用语义，但在 C++ 中它在语法上是一个指针，因此您必须显式取消引用它才能获得（语法）引用。
【讨论】：
this 是一个指针，因为它可以为 NULL。 （不应该，但可以。）
this 在符合标准的方式中永远不能为 NULL。如果你在空指针上调用一个方法，你会得到 UB。因此，这不是将 this 设为指针的正当理由。在取消引用空指针时不会崩溃的实现也可以使用引用-this 来完成-您将有 this 是一些悬空的空引用-那又如何，无论如何它都是 UB。
this 是出于歇斯底里^历史原因的指针。引用在第一代 C++ 中不可用，为了保持兼容性，必须保持这种方式。
delete this;
this 是指针。 Java 和 C# 中的引用是指向对象的指针。这不是 C++“参考”。